Дело № ДЕЛО № 2-1921/2026 ~ М-1211/2026

Дело №2-1921/2026 03RS0064-01-2026-001796-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2026 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» к Тагировой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск Публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» к Тагировой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Тагирова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лиц, участвующих в рассмотрении дела, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного п. 1 ст. 47 Конституции РФ. Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Уфы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» к Тагировой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева