ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2221/2026 ~ М-1314/2026

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.04.2026
Дата решения
11.06.2026
Судья
Гареева Л.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2026-001947-69
uid_gas: 03RS0064-01-2026-001947-69
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 691 зн.
№2-2221/2026 03RS0064-01-2026-001947-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Субботина Игоря Леонидовича, Субботину Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится исковое заявление ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Субботина Игоря Леонидовича о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Субботин Игорь Игоревич. Гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако представитель истца на судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Субботин И.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений по делу не представил, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Субботина Игоря Леонидовича, Субботину Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Субботина Игоря Леонидовича, Субботину Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Л.Ф. Гареева