Дело № ДЕЛО № 2-1576/2024

копия дело № 2-1576/2024 УИД 03RS0065-01-2024-001465-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 18 сентября 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к наследнику Сыздыковой Амины Имаевны – Сурикову Тимуру Фаритовичу о взыскании кредитной задолженности, установил: ООО НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Сыздыковой А.И. – Сурикову Т.Ф. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Сыздыковой А.И. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> а Сыздыкова А.И. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства Сыздыковой А.И. предоставил. Сыздыкова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ , при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 22.10.2021 составил 125 776 руб. 58 коп., из них по основному долгу в размере 120 956 руб. 43 коп., процентам 4 820 руб. 15 коп. Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Сыздыковой А.И., является Суриков Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки права требования № № по условиям которого к Обществу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с Сурикова Т.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 125 776 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб. Определением Учалинского районного суда РБ от 09.07.2024 данное гражданское дело было передано в Ишимбайский городской суд РБ для рассмотрения по подсудности. Истец ООО НАО ПКО «Первое Клиентское бюро», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ответчик Суриков Т.Ф., третье лицо нотариус нотариального округа Учалинский райно и г. Учалы, РБ Альхамова Б.М., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, как и не представили свои возражения относительно настоящего искового заявления. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Как следует из материалов дела, изначально настоящее исковое заявление было предъявлено Обществом в суд к наследственному имуществу Сыздыково А.И. исходя из того, что наследники Сыздыковой А.И. зарегистрированы и проживают на территории <адрес> Определением Учалинского районного суда РБ от 09.07.2024 данное гражданское дело было передано в Ишимбайский городской суд РБ для рассмотрения по подсудности, поскольку Суриков Т.Ф., являющийся единственным лицом принявшим наследство, оставшееся после смерти Сыздыковой А.И., зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с тем, по указанному адресу регистрации Суриков Т.Ф. фактически не проживает, что подтверждается материалами дела. Также судом установлено, что, Суриков Т.Ф., начиная с 12.09.2023 по 12.09.2028, временно зарегистрирован по адресу: <адрес> В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Указанный адрес фактического проживания Сурикова Т.Ф. не относится к подсудности Ишимбайского городского суда РБ, следовательно, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В рассматриваемом случае исковое заявление Банка относится к подсудности Стерлитамакского городского суда РБ и подлежит рассмотрению этим судом. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случаях, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к наследнику Сыздыковой Амины Имаевны – Сурикову Тимуру Фаритовичу о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 453126, РБ, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1а. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 18.09.2024 секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1576/2024 Ишимбайского городского суда РБ.