Дело № ДЕЛО № 2-333/2012 ~ М-283/2012

№ 2-333/2012 копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Башмаковой З.Ф. , Брюханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Башмаковой З.Ф. , Брюханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Башмаковой З.Ф. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 53000,00 руб. сроком на 1109 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) по <адрес> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: - договор поручительства с Брюхановым А.А. п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 8095,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания. Истец полагает, что согласно п.8.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 89171,52 руб., в том числе: 50581,79 - просроченный основной долг; 20813,73 - просроченные проценты; 17776,00 - штраф. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Башмаковой З.Ф. и Брюханова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89171,52 руб., в том числе: 50581,79 - просроченный основной долг; 20813,73 - просроченные проценты; 17776,00 - штраф; взыскать солидарно с ответчиков Башмаковой З.Ф. и Брюханова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2875,15 руб. Истец ООО «Промышленно-Транспортный Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме. Ответчики Башмакова З.Ф. , Брюханов А.А исковые требования признали. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк». Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и Башмаковой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 53 000 рублей сроком на 1109 дней по <адрес> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 53 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 53 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Башмаковой З.Ф. В нарушение условий договора, ст. ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. К заемщику и поручителю направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно расчету суммы исковых требований задолженность Заемщика перед Банком составляет: 89171 рублей 52 копейки в том числе: 50581,79 - просроченный основной долг; 20813,73 - просроченные проценты; 17776,00 - штраф. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ была составлена анкета поручительства между банком и Брюхановым А.А. В соответствии с п.9.1, 9.2 кредитного договора, поручитель обязывается перед Банком отвечать своим имуществом за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Договора, как существующих в настоящее время, так тех, которые могут возникнуть в будущем, также поручитель отвечает перед Банком в том объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату комиссии за РКО, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. С учетом нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п.8.2. кредитного договора, а также п.4 ст. 367 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредитному договору. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Башмаковой З.Ф. , Брюханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиками иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Башмаковой З.Ф. , Брюханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» с Башмаковой З.Ф. , Брюханова А.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89171 ( восемьдесят девять тысяч сто семьдесят один) рубль 52 копейки, в том числе: 50581,79 - просроченный основной долг; 20813,73 - просроченные проценты; 17776,00 - штраф. Взыскать в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» с Башмаковой З.Ф. , Брюханова А.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 15 коп. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Якупов Н.З.