Дело № ДЕЛО № 2-399/2012 ~ М-371/2012

№ 2-399/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛ СИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)к Панченко О.В. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «БАНК УРАЛ СИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)обратилось в суд с иском к Панченко О.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Панченко О.В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № . Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 130 000(Сто тридцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № . Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,90(Девятнадцать целых девять десятых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 76 634,37 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 375,02 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 02 копейки. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500(Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 4 040,38 (Четыре тысячи сорок) рублей 38 копеек. Согласно пункту 1.6 Кредитного договора, Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита: 0,90(Ноль целых девять десятых) процентов от суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита составляет 1 484,08 (Одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 08 копеек. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панченко О.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 533,85 (Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 85 копеек, из них: - по кредиту - 76 634, руб. 37 коп.; - по процентам - 1 375 руб. 02 коп.; комиссии - 1 484 руб. 08 коп.; прочие неустойки - 4 040 руб. 38 коп. Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Панченко О.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 533 руб. 85 коп., в том числе: по кредиту - 76 634,37 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек; по процентам - 1 375,02 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 02 копейки; комиссии - 1 484,08 (Одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 08 копеек; прочие неустойки - 4 040,38 (Четыре тысячи сорок) рублей 38 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, однако от представителя истца Бикбулатова В.А. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.65). Ответчик Панченко О.В. была надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились. В ходе судебного заседания в порядке подготовки от ДД.ММ.ГГГГ она исковые требования признала. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Панченко О.В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № . Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 130 000(Сто тридцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № . Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,90(Девятнадцать целых девять десятых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 76 634 руб. 37 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 375 руб. 02 коп. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500(Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 4 040 руб. 38 коп. Согласно пункту 1.6 Кредитного договора, Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита: 0,90 (Ноль целых девять десятых) процентов от суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита составляет 1 484 руб. 08 коп. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панченко О.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 533,85 (Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 85 копеек, из них: - по кредиту - 76 634, руб. 37 коп.; - по процентам - 1 375 руб. 02 коп.; комиссии - 1 484 руб. 08 коп.; прочие неустойки - 4 040 руб. 38 коп. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать судебные расходы в размере 2 706 руб. 02 коп. уплаченной государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛ СИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Панченко О.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Панченко О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 533 руб. 85 коп., в том числе: по кредиту - 76 634,37 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек; по процентам - 1375,02 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 02 копейки; комиссии - 1 484,08 (Одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 08 копеек; прочие неустойки - 4 040,38 (Четыре тысячи сорок) рублей 38 копеек.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 706,02 рублей. Итого: 86 239 ( восемьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам