Дело № ДЕЛО № 2-727/2012 ~ М-720/2012

Дело 2-727/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф., с участием пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р., при секретаре Терегуловой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Т.В. , Щербина В.М. к войсковой части 63494, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Щербина Т.В. , Щербина В.М. , обратились в суд с исковым заявлением к войсковой части № расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, чтоих сын - Д проходил службу в в/ч 63494, с августа 2006 года он состоял в должности командира инженерно-саперной роты в звании капитана. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на территории ФГУП «31 Арсенал ВМФ» дислоцированного в <адрес> , в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами своих функциональных обязанностей на эстакаде № цеха № в ходе утилизации зенитных снарядов калибра 130 мм. произошло возгорание дымного ружейного пороха, в следствии чего развился пожар, в результате которого произошла детонация, хранящихся в цехах боеприпасов и последующие взрывы. В результате пожара и взрывов большое количество боеприпасов, в том числе и окончательно снаряженных, было разбросано на технической территории указанного арсенала. ДД.ММ.ГГГГ указанием генерального штаба ВС РФ № определено создание оперативной группы, в целях организации контроля за выполнением работ по ликвидации последствий пожара на 31 арсенале ВМФ. ДД.ММ.ГГГГ Командующим войсками ПУрВО генерал-лейтенантом Бахиным А.В. издан приказ № «О ликвидации пожара на 31 арсенале ВМФ <адрес> », согласно которого создана группировка ликвидации пожара в составе трех эшелонов. В состав третьего эшелона входила группа разминирования от 56 инженерно-саперного полка (войсковой части 63494). ВрИО начальника инженерных войск ПУрВО полковнику Бобракову А.А. для разведки, обезвреживания и уничтожения взрывоопасных предметов предписывалось создать отряд разминирования. Во исполнение указанных приказов ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 63494 полковником Салимхановым К.С. издан приказ № «О выделении групп разминирования для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в 31 Арсенале ВМФ <адрес> », согласно которого для выполнения указанных задач выделено и направлено в <адрес> 7 групп разминирования. Старшим команды разминирования был назначен заместитель командира полка подполковник Швед Е.А.. Из привлеченного личного состава в/ч 63494 для формирования групп разминирования (93 человека) военно-учебную специальность - сапер имели только 4 человека. В соответствии со ст. 3 «Инструкции по очистке местности от взрывоопасных предметов», введенной в действие приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ИОМ), организация выполнения задач по выявлению и уничтожению ВОП должна обеспечивать безопасность личного состава, выполняющего задачи,предотвращение людских потерь и несчастных случаев среди населения, а также сохранность окружающих строений. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут военнослужащими 4-ой и 5-ой групп разминирования, куда входил и Д , в автомобиль «Урал» были погружены несколько боеприпасов, произошла детонация взрывоопасных предметов, что повлекло взрыв и массовую гибель военнослужащих. Погиб и капитан Д . Как указано в извещении командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Д связана с исполнением обязанностей военной службы. По факту массовой гибели военнослужащих на 31 Арсенале ВМФ <адрес> следственным отделом СКП РФ по Ульяновскому гарнизону было возбуждено уголовное дело. Обвинение по ч.Зст.293 УК РФ было предъявлено заместителю командира в\ч 63494 подполковнику Швед Е.А.. Уголовное преследование в отношении ВрИО начальника инженерных войск Приволжско-Ульяновского военного округа полковника Бобракова А.А. было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Швед Е.А. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.293 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии данного подсудимого состава указанного преступления. ФГУП «31 Арсенал ВМФ <адрес> » принадлежит ответчику -Министерству обороны РФ и относится к категории источника повышенной опасности, так как его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих. Истцы просят суд взыскать солидарно с Министерства Обороны Российской Федерации и войсковой части 63494, расположенной в <адрес> , в пользу Щербина Т.В. и Щербина В.М. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей каждому. Истцы Щербина Т.В. , Щербина В.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия. Представитель ответчика войсковой части 63494 по доверенности Исмагилова Н.А. исковые требования не признала, просила отказать. Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, имеется возражение в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Миннигулова Л.Т. посчитала исковые требования обоснованными, просила суд сумму ущерба определить с учетом разумности и справедливости. Суд, выслушав мнение сторон, заслушав пом. прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с. ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свободы. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Пунктом 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998г, № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих установлено, что компенсация морального вреда военнослужащим производится в соответствии с законом и другими правовыми актами Российской Федерации, т.е. на тех же условиях и по тем же основаниям, что и остальным гражданам. Основываясь на действующих нормах ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1, и от 06.02.2007г. № 6) п.п. 2,3,7 дано разъяснение о том, что следует понимать под моральным вредом и нарушение каких прав человека может повлечь его компенсацию: « Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинств личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина». «Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.» Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда: исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Щербина Т.В. , Щербина В.М. , обратились в суд с исковым заявлением к войсковой части № расположенной в <адрес> Республики Башкортостан. Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, чтоих сын - Д проходил службу в в/ч 63494, с августа 2006 года он состоял в должности командира инженерно-саперной роты в звании капитана. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на территории ФГУП «31 Арсенал ВМФ» дислоцированного в <адрес> , в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами своих функциональных обязанностей на эстакаде № цеха № в ходе утилизации зенитных снарядов калибра 130 мм. произошло возгорание дымного ружейного пороха, в следствии чего развился пожар, в результате которого произошла детонация, хранящихся в цехах боеприпасов и последующие взрывы. В результате пожара и взрывов большое количество боеприпасов, в том числе и окончательно снаряженных, было разбросано на технической территории указанного арсенала. ДД.ММ.ГГГГ указанием Генерального Штаба ВС РФ № определено создание оперативной группы, в целях организации контроля за выполнением работ по ликвидации последствий пожара на 31 Арсенале ВМФ. ДД.ММ.ГГГГ Командующим войсками ПУрВО генерал-лейтенантом Бахиным А.В. издан приказ № «О ликвидации пожара на 31 Арсенале ВМФ <адрес> », согласно которого создана группировка ликвидации пожара в составе трех эшелонов. В состав третьего эшелона входила группа разминирования от 56 инженерно-саперного полка ( войсковой части 63494). ВрИО начальника инженерных войск ПУрВО полковнику Бобракову А.А. для разведки, обезвреживания и уничтожения взрывоопасных предметов предписывалось создать отряд разминирования. Во исполнение указанных приказов ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 63494 полковником Салимхановым К.С. издан приказ № «О выделении групп разминирования для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в 31 Арсенале ВМФ <адрес> », согласно которого для выполнения указанных задач выделено и направлено в <адрес> 7 групп разминирования. Старшим команды разминирования был назначен заместитель командира полка подполковник Швед Е.А.. Из привлеченного личного состава в/ч 63494 для формирования групп разминирования (93 человека) военно-учебную специальность - сапер имели только 4 человека. В соответствии со ст. 3 «Инструкции по очистке местности от взрывоопасных предметов», введенной в действие приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ИОМ), организация выполнения задач по выявлению и уничтожению ВОП должна обеспечивать безопасность личного состава, выполняющего задачи,предотвращение людских потерь и несчастных случаев среди населения, а также сохранность окружающих строений. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут военнослужащими 4-ой и 5-ой групп разминирования, куда входил и Д , в автомобиль «Урал» были погружены несколько боеприпасов, произошла детонация взрывоопасных предметов, что повлекло взрыв и массовую гибель военнослужащих. Погиб и капитан Д , свидетельство о смерти серии 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ По факту массовой гибели военнослужащих на 31 арсенале ВМФ <адрес> следственным отделом СКП РФ по Ульяновскому гарнизону было возбуждено уголовное дело. Обвинение по ч.Зст.293 УК РФ было предъявлено заместителю командира в/ч 63494 подполковнику Швед Е.А.. Уголовное преследование в отношении ВрИО начальника инженерных войск Приволжско-Ульяновского военного округа полковника Бобракова А.А. было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Швед Е.А. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.293 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии данного подсудимого состава указанного преступления. ФГУП «31 Арсенал ВМФ <адрес> » принадлежит ответчику -Министерству обороны РФ и относится к категории источника повышенной опасности, так как его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих. Трагическая гибель сына истцов причинила им физические и нравственные страдания. Они потеряли единственного сына, который был для них опорой и надеждой, смыслом всей жизни. В настоящее время этот смысл утрачен. Потерять единственного сына - невосполнимая трагедия для родителей. Сын погиб в расцвете сил, на момент смерти ему было 27 лет, обстоятельства, при которых погиб их сын, многократно усиливают степень причиненных нравственных страданий. Известием о гибели сына они были потрясены и находятся в шоковом состоянии до настоящего времени. На момент смерти сына Щербина Т.В. было 50 лет, она работала в средней школе № х. Александровского <адрес> учителем русского языка и литературы. Никаких серьезных проблем со здоровьем она не испытывала. После известия о гибели единственного сына она элементарно не могла самостоятельно передвигаться (у нее отказали ноги), пришлось уволиться с работы. От перенесенного стресса у нее резко ухудшилось здоровье: усилилась гипертоническая болезнь, прогрессирует сахарный диабет. Качество жизни резко снизилось, все надежды были «похоронены» с сыном. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указал: "Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в ст. ст. 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Однако, возмещение вреда и гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, выделены в специальный деликт и определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом объем, характер и размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, не могут быть ограничены по сравнению с гражданским законодательством. Лишение истцов этого права противоречит не только главе 59 ГК РФ, но и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, где говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Кроме того, им - родителям Д не были произведены до настоящего времени страховые выплаты или компенсации в соответствии со ст. 16 и ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате гибели сына Щербина Т.В. , Щербина В.М. , были причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит их доводы обоснованными и основанными на законе. Потери истцов и нравственные переживания невосполнимы, но несмотря на явное нежелание возместить причиненный вред, владелец источника повышенной опасности в силу закона (ст. 1100 ГК РФ) обязан возместить моральный вред независимо от своей вины. Истцами заявлено требование о солидарном взыскании морального вреда. Между тем, суд считает, что войсковая часть № не является юридическим лицом, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации и является обособленным подразделением. Руководство деятельностью войсковой части № осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Главным распорядителем бюджетных средств является Министерство обороны Российской Федерации, поэтому на нее не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда. Учитывая требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание близкую степень родства, характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истцов моральный вред с Министерства обороны Российской Федерации в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в пользу каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Щербина Т.В. , Щербина В.М. к войсковой части 63494, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Щербина Т.В. в счет компенсации морального вреда - 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Щербина В.М. в счет компенсации морального вреда - 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу _______________________ 2012г. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по гражданским делам Г.С. Гайсина