Дело № ДЕЛО № 2-742/2012 ~ М-758/2012

Копия Дело 2-742/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи - Янгубаева З.Ф. при секретаре - Терегуловой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Каспрановой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил: Общество с ограниченной ответственностью « ЭОС» обратилось в суд с иском к Каспрановой Ф.Р., о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 189 448,27 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1470-05-11-13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189 448,27 руб. Истец просит суд взыскать с Каспрановой Ф.Р. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 189 448,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988,97 рублей. Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Крылова Н.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Каспранова Ф.Р., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направила, при этом возражений против заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 189 448,27 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1470-05-11-13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189 448,27 руб. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита, денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начисленных на дату исполнения обязательства. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет, заявленных истцом к взысканию сумм, проверен судом и является правильным. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “ЭОС” к Каспрановой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с Каспрановой Ф.Р. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № в размере 189 448,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988,97 рублей. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам