Дело № ДЕЛО № 2-26/2013 (2-1019/2012;) ~ М-1080/2012

Дело № 2- 26/2013 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 февраля 2013 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием представителя прокуратуры Асылгужина Б.С., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикташевой Х.Х. , действующей в интересах <данные изъяты> А к Габидуллину А.А. , ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Бикташева Х.Х., действующая в интересах <данные изъяты> Бикташева А.Р. обратилась в суд с иском к Габидуллину А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес> , около 15 часов ответчик на перекрестке <адрес> , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , не обеспечил безопасность дорожного движения, грубо нарушил п. п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на перекресток, где совершил столкновение с движущимся по <адрес> с мопедом марки АВМ - Alpha LF 50 Q-2, под управлением Бикташева А.Р., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> . В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а несовершеннолетний Бикташев А.Р., телесные повреждения в виде множественных ссадин кожи головы, туловища слева и верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления всех повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом места ДТП, а также объяснениями сторон. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления (ремонта) мопеда марки АВМ - Alpha LF 50 Q-2 составляет 18 400 рублей. Как указывает истец,в результате дорожно-транспортного происшествия её сыну нанесен вред здоровью. Он до сих пор продолжает испытывать боли, проходить лечение. При этом ей приходится тратить деньги на лекарства, консультации врачей и само лечение. На момент составления искового заявления она истратила 3 989, 60 рублей на лекарства. Кроме того она вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, оплатив 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Истец утверждает, что результате виновных действий ответчика ей и сыну нанесен моральный вред (физические и нравственные страдания), который состоит в нанесении вреда здоровью сына - ДТП повлекло причинение легкого вреда здоровью, нравственные страдания заключаются в том, что она вынуждена заниматься не только восстановлением здоровья сына, но и обращаться за юридической помощью, рассказывать о её личных проблемах. Истец считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Истец просит взыскать с Габидуллина А.А. в её пользу: стоимость восстановления (ремонта) мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2- 18 400 рублей; - оплату за юридическую помощь в размере 20 000 рублей; - оплату за лечение (лекарства, консультации и др.) - 3 492,90 рублей. - компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. - государственную пошлину в размере 1 456,79 рублей. В уточненном исковом заявлении истец указала, что после подачи искового заявления в суд, ее сыну потребовалось лечение, и ею были потрачены денежные средства на лекарства. Также она оплатила за услуги проведения независимой оценки, мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2, за проведение экспертизы потрачено 2 500 рублей в связи с чем она просит взыскать с ответчика Габидуллина А.А. в пользу Бикташевой Х.Х. стоимость восстановления (ремонта) мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2- 18 400 рублей; оплату за юридическую помощь в размере 20 000 рублей; оплату за лечение (лекарства, консультации и др.) - 3 989,60 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; государственную пошлину в размере 1856,79 рублей; стоимость независимой оценки мопеда в размере 1 500 рублей, за проведение повторной независимой оценки мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2 в размере 2 500 рублей. В судебном заседании истец Бикташева Х.Х. и её представитель Гаврилов Б.Н., действующий на основании доверенности настояли на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Габидуллин А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что виноват, раскаивается. Считает, что сумма завышена, компенсация морального вреда завышена. Он может оплатить, но меньшую сумму, так как не располагает такими средствами. Со страховой компании нужно взыскать, машина у него застрахована. Просит взыскать в пределах разумного. Помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан: Асылгужин Б.С., полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором просило в удовлетворении искового заявления отказать, считает, что ранее проведенная оценка ремонта мопеда не может быть принята во внимание, поскольку проведена с нарушением требованием Федерального закона №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес> , около 15 часов ответчик Габидуллин А.А. на перекрестке <адрес> , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , не обеспечил безопасность дорожного движения, грубо нарушил п. п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на перекресток, где совершил столкновение с движущимся по <адрес> с мопедом марки АВМ - Alpha LF 50 Q-2, под управлением Бикташева А.Р., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> . В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а несовершеннолетний Бикташев А.Р., телесные повреждения в виде множественных ссадин кожи головы, туловища слева и верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления всех повреждений. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что действия водителя Габидуллина А.А., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с возникшим у истца Бикташевой Х.Х. ущербом. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Авенсис, гос. номер Т618ОК102, Габидуллина А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей необходимых для восстановления (ремонта) поврежденного мопеда - мопед марки АВМ - Alpha LF 50 Q-2 не подлежит восстановлению, в результате ДТП произошел перекос рамы, полностью рулевого управления, передней трансмиссии, обрыв проводов, отсутствует напряжение тока, отсутствуют в продаже запасные части - мопед восстановлению не подлежит. Восстановительную стоимость затрат - стоимость работ, услуг, запасных частей необходимых для восстановления ( ремонта) поврежденного мопеда составит рыночная стоимость аналогичного мопеда АВМ - Alpha LF 50 Q-2 на дату оценки, что в сумме составляет - 18 400 рублей ( л.д.15-24). В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Россгострах» с исковым заявлением Бикташевой Х.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Бикташева А.Р. не согласился. Указал, что оценка проведена с нарушением действующего законодательства, кроме того истец не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. С учетом изложенных доводов в отзыве, а также по ходатайству истца Бикташевой Х.Х. и ответчика Габидуллина А.А. определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, с постановкой вопросов: Какова рыночная стоимость автомобиля мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2, 2010 года выпуска? Подлежит ли мопед марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2 восстановлению? Если да, то какова стоимость ремонтно-восстановительных работ мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2 ? Какова стоимость годных остатков мопеда марки АВМ -Alpha LF 50 Q-2? Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , проведенному НП «Палата судебных экспертов» ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ»: 1. Рыночная стоимость автомобиля мопеда марки Alpha АВМ LF 50 Q-2, 2010 года выпуска составляет 18 000 рублей. 2. Мопед марки Alpha АВМ LF 50 Q-2 восстановлению не подлежит, поскольку отсутствует экономическая целесообразность проведения ремонтно-восстановительных работ( ремонт с учетом износа запасных частей превышает рыночную стоимость на момент ДТП). 3. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ мопеда марки Alpha АВМ LF 50 Q-2 составляет 19 886 руб. 47 коп. 4.Определить стоимость годных остатков Alpha АВМ LF 50 Q-2 не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения ( л.д.127-162). Доводы ответчика ООО «Росгосстрах», что истцом нарушен досудебный порядок обращения за страховой выплатой не основан на Законе, поскольку из буквального смысла положений ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.4 ст. 931 ГК РФ подача заявления потерпевшим на получение страховой выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности является его правом, а не обязанностью, следовательно эти положения нельзя расценивать как предусматривающие обязательный порядок обращения с заявлением к страховщику за получением страховой выплаты. Положения Главы 48 ГК РФ, Закона РБ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований соблюдения претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. С учетом изложенного суд полагает, что представленные истцом Бикташевой Х.Х. доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, размер причиненных убытков, и приходит к выводу о правомерности предъявленного требования, считая необходимым удовлетворить иск в части возмещения материального ущерба и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость мопеда в размере - 18 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как указано в ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> Бикташеву А.Р., были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин кожи головы, туловища слева и верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления всех повреждений, в связи с чем Бикташев А.Р. испытывал физические и нравственные страдания. С учетом характера причиненных Бикташеву А.Р. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика Габидуллина А.А., а также, требований разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика Габидуллина А.А. в пользу Бикташевой Х.Х. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Габидуллина А.А. в пользу истца Бикташевой Х.Х. следует взыскать расходы на услуги представителя - 5 000 рублей, расходы на лечение - 3 989 руб. 60 коп., за проведение экспертизы - 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 039 руб. 68 коп.; с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Бикташевой Х.Х. следует взыскать расходы на услуги представителя в размере - 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине - 890 руб., поскольку это отвечает принципу разумности судебных расходов и соответствует категории и степени сложности дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бикташевой Х.Х. , действующей в интересах <данные изъяты> А к Габидуллину А.А. , ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Габидуллина А.А, в пользу Бикташевой Х.Х. в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, расходы на услуги представителя - 5 000 рублей, расходы на лечение - 3 989 руб. 60 коп., за проведение экспертизы - 4000 рублей, возврат государственной пошлины - 1 039 руб. 68 коп. Итого: 29 029 ( двадцать девять тысяч двадцать девять) руб. 28 коп. Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Бикташевой Х.Х. страховое возмещение в размере - 18 000 рублей, расходы на услуги представителя - 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине - 890 руб. Итого: 23 890 ( двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2013 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.Р.