Дело № ДЕЛО № 2-1084/2012 ~ М-1169/2012

№ 2-1084/2012 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадермаетовой Л.Р. к Заматовой И.М. о возмещении ущерба, причиненного недостачей денежных средств. установил: Кадермаетова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Заматовой И.М. о возмещении ущерба, причиненного недостачей денежных средств, указывая на то, что она является индивидуальным предпринимателем, она приняла на работу продавцом в розничную торговлю Заматову И.М. с испытательным сроком 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ была произведена прием-передача товара на сумму 97 978 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в РКБи р/ <адрес> на операции. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок. В связи с этим она физически не могла в полной мере осуществлять контроль за работой Заматовой И.М. Этими обстоятельствами и ее доверием воспользовалась ответчица. Ей было поручено осуществлять прием и оплату товара. Заработная плата выдавалась ей в срок. Выручка не изымалась и находилась у нее. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ушла с работы раньше времени с выручкой за 3 дня. По телефону ей она сообщила, что завезет деньги, однако деньги не завезла. Телефон ответчица отключила, скрывается. ДД.ММ.ГГГГ удалось вызвать ее на диалог, где она вернула деньги в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в размере 55 000 рублей. В залог ответчица оставила ей сотовый телефон марки Самсунг. Истец просит взыскать с ответчицы ущерб в размере 55 000 рублей, причиненный недостачей. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ . На судебное заседание, на указанное число истец Кадерметова Л.Р. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Ответчик Заматова И.М.с исковым заявлением не согласилась. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ . На судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Ответчик Заматова И.М. решение вопроса о рассмотрении дела оставила на усмотрение суда. Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в суд не поступало. В соответствии с абз8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Кадермаетовой Л.Р. к Заматовой И.М. о возмещении ущерба, причиненного недостачей денежных средств, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Янгубаев З.Ф.