Дело № ДЕЛО № 1-34/2012

Дело № 1-34/2012 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А., подсудимого Самигуллина Ю.С. , защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Муслимовой З.Ф., а также представителя потерпевшего Золотухина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самигуллина Ю.С. , родившегося № ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в п.Чишмы Чишминского района РБ, Самигуллин Ю.С, находясь в <адрес> , расположенного по № , принадлежащего А. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с З. , воспользовавшись тем, что последняя и ее брат Золотухин А.Б. спят и не наблюдают за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки № имей-код № стоимостью 4450 рублей, принадлежащий Золотухину А.Б., который лежал на тумбочке, расположенной в спальной комнате, после чего с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Самигуллина Ю.С, потерпевшему Золотухину А.Б. причинен материальный ущерб на сумму 4450 рублей, который для него является значительным. Самигуллин Ю.С. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Самигуллина Ю.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство от потерпевшего Золотухина А.Б. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Самигуллин Ю.С. загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. Самигуллин Ю.С. характеризуется положительно, ранее не судим, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, написал явку с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Самигуллин Ю.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самигуллиным Ю.С. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, уголовное дело в отношении Самигуллина Ю.С. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Самигуллина Ю.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самигуллина Ю.С., отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки № переданные на ответственное хранение потерпевшему Золотухину А.Б., оставить по принадлежности у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова