Дело № ДЕЛО № 1-53/2012

Дело № 1-53-2012 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Чишмы 19 марта 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р., подсудимой Кругликовой Н.Н., защитника в лице адвоката Гилязовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Кругликовой Н.Н. , № ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, Кругликова Н.Н., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из-за высказанных в ее адрес оскорбительных слов ее супругом К. , подошла к лежащему в состоянии алкогольного опьянения на диване в зале К. , и с целью выяснения отношений, применяя физическую силу, схватила руками за воротник одетого на К. свитера, после чего проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти, хотя должна была и могла предвидеть, подтянула его к себе и трясла некоторое время, сжимая органы шеи воротником свитера, причинив ему тем самым по неосторожности телесные повреждения в виде мягкой прижизненной странгуляционной борозды, кровоизлияний в области миндалины корня языка и правой щито-подъязычной мышце без лейкоцитарной реакции с развитием механической асфиксии, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, как вызвавший угрожающее жизни состояние в виде механической асфиксии, после чего отпустила и оставила лежать его на диване. В результате неосторожных действий Кругликовой Н.Н., К. в течение короткого промежутка времени, в несколько минут, от механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, скончался на месте. В судебном заседании подсудимая Кругликова Н.Н. виновным себя в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Кругликовой Н.Н., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшего Ю. , который в судебное заседание не явилась, но в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершила Кругликова Н.Н., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимой Кругликовой Н.Н. не нарушались. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Кругликовой Н.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кругликовой Н.Н. в связи с примирением сторон. Потерпевший Ю. суду представил письменное заявление из которого следует, что моральных и материальных претензий к Кругликовой Н.Н. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Кругликовой Н.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Кругликова Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, признала вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кругликова Н.Н. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кругликовой Н.Н. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой, уголовное дело в отношении Кругликовой Н.Н. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношении Кругликовой Н.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности её освободить. Вещественные доказательства: свитер (водолазка), майка (тельняшка), трико, пара носок черного цвета, пара носок белого цвета, трусы - вернуть по принадлежности. Копию настоящего постановления направить Кругликовой Н.Н., потерпевшему Ю. , прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова