Дело № ДЕЛО № 1-218/2012

Дело № Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Заманова А.З., подсудимого Галикеева А.Р. , потерпевшей М Юрьевны, защитника Мунасиповой М.Е. , представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении, Галикеева А.Р. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Галикеев А.Р., по предварительному сговору с лицом в отношении которого постановлен обвинительный приговор, по предложению указанного лица, находясь в <адрес> , принадлежащей Г , после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшей М , умышленно, из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств и последующего их хищения, с кошелька потерпевшей М тайно похитили банковскую карту Сбербанка России № , принадлежащую последней, где также был обнаружен пин-код от вышеуказанной карты, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, имеющихся на банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут прошли к банкомату Сбербанка России, расположенного в здании Сбербанка России по <адрес> и обналичили с указанной банковской карты и тайно похитили деньги на общую сумму 15 000 рублей. В результате преступных действий лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор и Галикеева А.Р. потерпевшей М причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Галикеев А.Р. по предварительному сговору с лицом в отношении которого постановлен обвинительный приговор, по предложению Галикеева А.Р., находясь в <адрес> , принадлежащей Г , после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшей М , умышленно, из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств и последующего их хищения, с кошелька потерпевшей М тайно похитили банковскую карту Сбербанка России № , принадлежащую последней, после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, имеющихся на банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут прошли к банкомату Сбербанка России, расположенного в здании магазина «Продукты» по <адрес> , обналичили с указанной банковской карты и тайно похитили деньги на общую сумму 1500 рублей. В результате преступных действий лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор и Галикеева А.Р. потерпевшей М причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. В судебном заседании подсудимый Галикеев А.Р. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник - адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшая М не возражали против постановления приговора в отношении Галикеева А.Р. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Галикеев А.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Галикеев А.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации: - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Галикеев А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галикееву А.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации признание им вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Галикееву А.Р., предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Галикеева А.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом, не находя возможным применить к Галикееву А.Р. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельства дела и тяжесть совершенных им преступлений, считает невозможным сохранение в отношении Галикеева А.Р. условно - досрочного освобождения. Отбывание наказания Галикееву А.Р. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного Галикеевым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Галикеева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание : по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Галикееву А.Р. назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) года 2 (два) дня - отменить. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Галикееву А.Р. окончательно назначить наказание в виде 2 (два) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Галикееву А.Р., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Галикееву А.Р. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении Галикеева А.Р. - заключение под стражу оставить без изменения. Вещественное доказательство : диск CD-R оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденные также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Копия верна: судья (подпись) Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев