Дело № ДЕЛО № 1-117/2012

копия Дело № 1-117/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2012года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием: государственного обвинителя - прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А., подсудимого Хайруллина И.Р. , защитника адвоката Мунасиповой М.Е., представившей служебное удостоверение № и ордер № , при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайруллина И.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, Хайруллин И.Р., находясь в комнате общежития, принадлежащего Чишминскому филиалу «Дим» ГУ СП МТС «Центральная» РБ, расположенного по <адрес> , в которой проживает К , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что К спит и не наблюдает за его действиями, с кровати, расположенной вдоль правой стены от входа в указанную комнату, на которой спал последний, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа» модель 5228, имей-ко <адрес> , со вставленной сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № , принадлежащий К , стоимостью 5 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Хайруллина И.Р., К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Хайруллин И.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно. По ходатайству Хайруллин И.Р., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего К , дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Хайруллин И.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хайруллин И.Р.в связи с примирением сторон. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего К , из которого следует, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Хайруллина И.Р. в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Хайруллин И.Р. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Хайруллин И.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хайруллиным И.Р. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, уголовное дело в отношении Хайруллина И.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: уголовное дело в отношении Хайруллина И.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Хайруллину И.Р. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить Хайруллину И.Р., потерпевшему К , прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.