Дело № ДЕЛО № 1-134/2012

Дело № 1- 134/2012 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2012 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р., подсудимого Исламова Радика Рамилевича, адвоката Сахаповой И.А., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Исламова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часов 00 минут, Исламов P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке дома, расположенного по адресу: РБ, Чишминский район, д <адрес> , <адрес> , принадлежащего М. , через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенную на данном участке, откуда тайно похитил водяной насос марки «Инзер», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий М. , после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым М. , материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Исламов Р.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно. По ходатайству Исламова Р.Р. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей М. (в письменном заявлении), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Исламова Р.Р. по п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Исламова Р.Р. в связи с примирением сторон. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей М. из которого следует, что претензий она к Исламову Р.Р. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Исламов Р.Р. характеризуется положительно по месту жительства, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исламов Р.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Исламовым Р.Р. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемых, уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Исламова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить Исламову Р.Р. потерпевшей М. прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - электронасос «Инзер» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району вернуть по принадлежности М. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам