Дело № ДЕЛО № 1-157/2012

Дело № 1-157/2012 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., подсудимого Нарикбаева И.Р., защитника в лице адвоката Гилязовой Н.В., представившей служебное удостоверение № 1150, ордер № 161, при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарикбаева И.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 30 минут, на участке автомобильной дороги Чишмы-Калмашево, расположенной вблизи автобусной остановки <адрес> Республики Башкортостан, водитель Нарикбаев И.Р. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> , следовал по автодороге со стороны поселка Чишмы, в сторону села Калмашево, <адрес> . В пути следования гражданин Нарикбаев И.Р. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, а именно в нарушении требований пунктов 1.З., 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; запрещается движение транспортных средств по обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающего установленного ограничения, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Водитель Нарикбаев И.Р. пренебрег требованием указанных выше пунктов Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в салоне транспортного средства пассажиров, в светлое время суток, управляя автомобилем, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля и выехал на правую обочину, по ходу движения автомобиля, где, обнаружив возникшую опасность для движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, допустил выезд автомобиля на правую обочину, после чего, вновь выехал на проезжую часть, пересек полосу движения, предназначенную для встречного движения и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения, с последующим его неоднократным опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> , 1969 года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , получил следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом верхней трети тела грудины без смещения отломков, переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 5,6,7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа и 1,2,3,4,5,6 ребер слева по околопозвоночным линиям без смещения отломков и повреждений пристеночной плевры, перелом 7 ребра слева по окололопаточной линии со смещением отломков и разрывом пристеночной плевры, кровоизлиянием в клетчатке переднего средостения, под пристеночной плеврой и окружающих мягких тканях, правосторонним пневмотораксом (воздух и 200 мл крови по данным протокола операции), ателектазом левого легкого, левосторонним гемотораксом (600 мл крови), закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом остистых отростков 4,5 грудных позвонков без смещения отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ушибленные раны левой теменной области головы и правой ушной раковины; кровоподтеки и ссадины кожи лобно-теменных областей и левой заушной области головы, левой ушной раковины, надключичных областей туловища и нижних конечностей. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, незадолго до поступления в ЦРБ, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о выступающие части салона автомобиля, причинили в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Х наступила от полученной сочетанной травмы тела с наличием множественных переломов ребер справа и слева, переломов грудины, правой ключицы и позвоночника, множественных ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин кожи тела, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени и посттравматической пневмонии правого легкого, что подтверждается данными медицинской карты, наличием обнаруженных множественных переломов костей туловища с изменениями внутренних органов, неравномерным кровенаполнением, малокровием сосудов внутренних органов, обильным внутренним кровотечением. Подсудимый Нарикбаев И.Р. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он подъехал к строительному магазину и увидел на площади перед магазинами своих друзей Х и Тихомирова Николая, которые были вдвоем. Отношения у него с ними хорошие и они узнав друг друга подошли для разговора. Они вдвоем были в состоянии опьянения. В ходе разговора, они решили купить спиртное и вместе его выпить. Они сложились имеющимися деньгами и приобрели в магазине «Башспирт» 2 бутылки водки по 0,5 литра. После чего они сели в его автомобиль и решили поехать на плотину в <адрес> . Он сел на водительское сиденье, чтобы управлять автомобилем, Тихомиров Николай сел на переднее пассажирское сиденье, Х сел на заднее пассажирское сиденье. Все сели в автомобиль самостоятельно. На плотину они решили поехать, чтобы посмотреть уровень воды. В автомобиле он и Тихомиров Николай пристегнулись ремнями безопасности. Пристегнулся ли Х он не видел. После чегопоехали в сторону села Калмашево, где произошло ДТП там скорость была около 100 км/ч., потом не справился с управлением, поскольку дорога была неровная, немного снесло на обочину, и он решил выпрямить положение. Повело сначала в правую сторону, потом он вырулил в левую, занесло, дальше начали кувыркаться. Сколько раз перевернулся он не помнит. Дальше он очнулся в больнице. Как извлекали их из машины и где находилась машины ему неизвестно. В тот день его автомобиль немного вело в сторону, техосмотр был пройден был пройден в 2009 году, в 2011 году на месте. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, подсудимого Нарикбавеа И.Р., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний подсудимого Нарикбаева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он подъехал к строительному магазину и увидел на площади перед магазинами своих друзей Х и Тихомирова Николая, которые были вдвоем. Отношения у него с ними хорошие и узнав, друг друга они подошли для разговора. Они вдвоем были в состоянии опьянения. В ходе разговора, они решили купить спиртное и вместе его выпить. Они сложились имеющимися деньгами и приобрели в магазине «Башспирт» 2 бутылки водки по 0,5 литра. После чего они сели в его автомобиль и решили поехать на плотину в <адрес> . Он сел на водительское сиденье, чтобы управлять автомобилем, Тихомиров Николай сел на переднее пассажирское сиденье, Х сел на заднее пассажирское сиденье. Все сели в автомобиль самостоятельно. На плотину они решили поехать, чтобы посмотреть уровень воды. В автомобиле он и Тихомиров Николай пристегнулись ремнями безопасности. Пристегнулся ли Х он не видел. Ехали со скоростью около 100 км/ч, по дороге они действительно решили разогнать до максимальной скорости автомобиль и разогнали его до 140 км/ч, но при въезде в <адрес> имеется поворот дороги и он уже снизил скорость. Далее, после поворота, он снова разогнал автомобиль до 100 км/ч, так как дорога была прямая и ничего не предвещало опасности. Время было около 19 часов 30 минут. Когда они проехали место остановки общественного транспорта, автомобиль съехал правыми колесами на правую обочину, он начал выезжать на проезжую часть, повернув руль влево, автомобиль начало заносить и он стал выравнивать автомобиль, после чего автомобиль понесло на левую по ходу движения обочину и проехав обочину, учитывая, что автомобиль был неуправляемый, съехали в кювет, где произошло неоднократное опрокидывание (л.д. 119-120). Потерпевшая К суду показала, что вечером приехал Радик и сказал, что Р в аварию попал. Она спросила, он разговаривает ли, Радик сказал что да, нас зовет прийти. Про реанимацию никто ничего не говорил. Сын умер 27 апреля. Пусть возместит 500 тысяч рублей. Согласна на частичное возмещение ущерба. Он проживал в гражданском браке, иногда приходил помогать. Просит не лишать свободы, пусть выплатит. Свидетель Н суду показал, что с Р они были на калыме, после вышли в район «Юбилейки», на <адрес> . Там они встретили И . Были выпившие и при деньгах. И был на машине. Затем И взял бутылочку коктейля, он бутылку водки. Поехали потом на пруд. Решили проверить Калмашевский пруд, чтобы на выходные выехать на шашлыки, но так и не доехали. Х сидел сзади. Сначала он сел вперед, но потом пересел, назад и сказал, что вздремнет немного. Он сел вперед. Они немножко разогнались, обочина была сырая после дождя. На маленьком там повороте обочину зацепили и их начало кувыркать. С какой скоростью ехали не помнит. Когда закусило около 80 км./ч. Он пришел в сознание в больнице. Помнит, говорили, что все живые. Его 3-4 человека оттуда вытаскивало. Он в ремнях безопасности запутался. Когда кувыркаться начали, И был непристегнутый, он его прижал к себе и так к себе и держал прижатым. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, свидетеля Н , данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в <адрес> , он встретился со своим другом Х , с которым ходили по поселку, через некоторое время им встретился их общий друг Нарикбаев И.Р. . Нарикбаев И.Р. был на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 № , он просто катался по поселку. Они решили посидеть поговорить, в магазине в <адрес> , они втроем купили 2 бутылки водки, немного фруктов и направились на поляну вдоль реки «Карамалы», доехали до «красного яра», который находится на плотине <адрес> . Там на поляне они выпили все имеющееся спиртное, после чего решили поехать на автомобиле Нарикбаева И.Р. в <адрес> РБ, чтобы посмотреть на пруд. Автомобилем управлял Нарикбаев И.Р. . Он сел на переднее пассажирское сиденье, Х , сел на заднее пассажирское сиденье. Нарикбаев И.Р. и Х насколько он помнит, не были пристегнуты, он в свою очередь пристегнулся ремнем безопасности. Проехав д. Каветка, Нарикбаев И.Р. , управляя автомобилем решил установить максимальную скорость с которой может ехать управляемый им автомобиль. Он разогнал автомобиль до 140 км/ч. Время было около 19 часов 30 минут. Погода была солнечная, асфальт был открытый, сухой, дорожное полотно горизонтальное, без поворотов. Когда они заехали на территорию <адрес> , неожиданно автомобиль на котором они ехали, выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля, Нарикбаев И.Р. повернул влево, чтобы снова выехать на дорожное полотно, после чего автомобиль был неуправляемый, наверно из-за того, что его резко повернули влево. Далее, автомобиль продолжил направление на левую обочину, где проехав её, съехал в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием через правую сторону автомобиля. Сколько раз перевернулся автомобиль он не знает. Но он еще успел схватить Нарикбаева И.Р. , чтобы его не «болтало» в салоне автомобиля. Все произошло очень быстро. В ходе опрокидывания, Х выбросило из салона автомобиля, он и И находились в салоне автомобиля. Он выполз из салона автомобиля и помог вылезти Нарикбаева И.Р. . В это же время к ним начали подходить водители проезжавших мимо автомобилей и оказывали помощь. Причиной ДТП считает состояние алкогольного опьянения водителя Нарикбаева И.Р. , превышение скорости и съезд на обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием (л.д.65-66). Свидетель А суду показал, что они несли службу согласно дислокации в <адрес> совместно с инспектором ДПС Байковым. От оперативного дежурного Чишминского отдела МВД поступило сообщение о произошедшем ДТП в <адрес> . По указанию дежурного был осуществлен выезд. По приезду, при въезде в <адрес> , обнаружили, что с левой стороны лежал автомобиль, рядом лежали трое людей. Один был в машине, которого они вытащили, кого именно точно не помнит. После них сразу подъехала скорая помощь, всех троих загрузили в скорую помощь и их увезли в Чишминское ЦРБ. Нарикбаев И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол, ими было предложено пройти экспертизу на состояние алкогольного опьянения, он согласился, так как находился в сознании, затем в присутствии двух понятых они его освидетельствовали и составили протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Машина находилась слева, по ходу движения в <адрес> , при их въезде. Свидетель Б суду показал, что выезжали в д. Калмашево. Получили сообщение от дежурной части, приехали на место ДТП в д. Калмашево и обнаружили лежащую на обочине машину. Там находилось три человека, два пассажира из них. Оба лежали без движения. Точно не может сказать в каком состоянии находился Нарикбаев И.Р. Автомобиль был помят, перевернут. Схему составлял он. Машина Нарикбаева И.Р. находилась с левой стороны от дороги, местность была ровной. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, свидетеля Б , данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Б следует, что около 19 часов 40 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> по рации, поступило сообщение, что на автодороги Чишмы-Калмашево, вблизи <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Он совместно с напарником инспектором А на патрульном автомобиле ДПС осуществил срочный выезд на место происшествия. По приезду на место ДТП было установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> № под управлением Нарикбаева И.Р., с двумя пассажирами направлялся в сторону <адрес> . В пути следования, Нарикбаев И.Р. не справился с управлением, и судя по следам шин от правой обочины направился в направлении левой обочины, где совершил неоднократное опрокидывание в кювет. На момент приезда автомобиль лежал в левом кювете по ходу движения. Также было установлено, что водитель Нарикбаев И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ими был составлен протокол осмотра места, схема, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля «ВАЗ», при котором были установления механические повреждения правой стороны автомобиля, что свидетельствовало о неоднократном опрокидывании. Водителю Нарикбаеву И.Р. было предложено пройти освидетельствование и забор крови. Согласно освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На вопрос сколько им было выпито и когда, он ответил, что в день совершения ДТП он выпил спиртное. На Нарикбаева И.Р. был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль помещен на специализированную стоянку. Таким образом, исходя из установленных в ходе осмотра месте ДТП данным, было установлено, что причиной ДТП явилось то, что Нарикбаев И.Р. не справился с рулевым управлением автомобиля (л.д.93-94). Свидетель С суду показал, что расследовал уголовное дело он и допросы производил тоже он. Протокол допроса Карачурина Р.Ф. производил он, роспись ставил сам Карачурин Р.Ф. Свидетель Карачурин Р.Ф. суду показал, что он дома ремонтировал машину. К нему домой приехали и он подписал. Подпись его, у него руки были грязные, машину ремонтировал. Жена его подписала, он попросил и она расписалась. В отделе его не допрашивали, приехали с готовым текстом. Видел разбитую машину, участников ДТП на месте не было. При измерениях он не участвовал, сотрудники измеряли. Он просто наблюдал за их действиями. Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен участок автодороги Чишмы-Калмашево, где водитель Нарикбаев И.Р. управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> , совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля Х скончался Чишминской ЦРБ (л.д.7-8); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой зафиксированы следы колес автомобиля марки <данные изъяты> в направлении левой обочины по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием (л.д.9); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен принадлежащий Нарикбаеву И.Р. автомобиль марки <данные изъяты> , в ходе которого на автомобиле обнаружены механические повреждения характерные при опрокидывании: повреждение крыши, переднего бампера, передней решетки радиатора, передние и задние левые двери, обе правые двери, капот, переднее ветровое и заднее ветровое стекло, крышка багажника, четыре крыла автомобиля, переднее правое колесо, полная деформация кузова., (л.д.10); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у водителя Нарикбаева И.Р. установлено состояние опьянения (л.д.46); - постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого Нарикбаев И.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года (л.д.42); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , автомобиля марки <данные изъяты> , с территории специализированной стоянки МУП «Чишмы-Рынок», <адрес> (л.д.59); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> , в ходе которого на автомобиле обнаружены механические повреждения характерные при опрокидывании (л.д.60); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого, у Х имели место телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом верхней трети тела грудины без смещения отломков, переломами 2,3,4.5.6.7.8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 5,6,7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа и 1,2,3,4,5,6 ребер слева по околопозвоночным линиям без смещения отломков и повреждений пристеночной плевры, перелом 7 ребра слева по окололопаточной линии со смещением отломков и разрывом пристеночной плевры, кровоизлиянием в клетчатке переднего средостения, под пристеночной плеврой и окружающих мягких тканях, правосторонним пневмотораксом (воздух и 200 мл крови по данным протокола операции), ателектазом левого легкого, левосторонним гемотораксом (600 мл крови), закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом остистых отростков 4,5 грудных позвонков без смещения отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ушибленные раны левой теменной области головы и правой ушной раковины; кровоподтеки и ссадины кожи лобно-теменных областей и левой заушной области головы, левой ушной раковины, надключичных областей туловища и нижних конечностей. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, незадолго до поступления в ЦРБ, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о выступающие части салона автомобиля, причинили в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Х наступила от полученной сочетанной травмы тела с наличием множественных переломов ребер справа и слева, переломов грудины, правой ключицы и позвоночника, множественных ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин кожи тела, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени и посттравматической пневмонии правого легкого, что подтверждается данными медицинской карты, наличием обнаруженных множественных переломов костей туловища с изменениями внутренних органов, неравномерным кровенаполнением, малокровием сосудов внутренних органов, обильным внутренним кровотечением (л.д.87-90). Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к убеждению, что вина Нарикбаева И.Р. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого Нарикбаева И.Р. по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренном ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, частичное возмещение морального и материального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Нарикбаев И.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Нарикбаев И.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, мнения потерпевшей, не просившая о реальном лишении свободы, пришел к убеждению, что исправление Нарикбаева И.Р. возможно без отбывания им реального лишения свободы и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение. Суд, также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, пришел к убеждению о невозможности сохранения за ним права управлять транспортным средством. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Нарикбаевым И.Р. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 310 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Нарикбаева И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Нарикбаеву И.Р. основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Нарикбаев И.Р. должен доказать свое исправление, обязав Нарикбаева И.Р. встать на учет по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. По вступлении приговора в законную силу направить его копию в отдел МВД России по <адрес> , для исполнения наказания Нарикбаеву И.Р. в виде лишения управления транспортным средством. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нарикбаева И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> , находящийся на территории специализированной стоянки МУП «Чишмы-Рынок» по адресу: РБ, <адрес> , по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов Секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова