Дело № ДЕЛО № 1-192/2012

Дело № 1-192/2012 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Екимова А.Г., подсудимого Кузьмина О.С. , защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представивший удостоверение № и ордер № , при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Кузьмина О.С. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, Кузьмин О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи найденной им во дворе дома монтировки, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в <адрес> , расположенного по <адрес> , принадлежащую Д , то есть жилище, откуда с комнаты кухни тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 220, стоимостью 5982 рубля, принадлежащий Д и с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Кузьмина О.С. потерпевшему Д причинен значительный материальный ущерб на сумму 5982 рубля. Он же, Кузьмин О.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в магазине «Байрам» расположенном в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь напротив входа в торговый павильон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из продуктовой корзины, тайно похитил кошелек, стоимостью 1500 рублей, с содержимым денежными средствами в сумме 24900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г и с места происшествия с похищенным скрылся. В результате преступных действий Кузьмина О.С. потерпевшей Г причинен материальный ущерб на сумму 26 400 рублей. В судебном заседании подсудимый Кузьмин О.С. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. По ходатайству Кузьмин О.С., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Г , а также потерпевшего Д , который в судебное заседание не явился, но в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которое совершил Кузьмин О.С. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кузьмин О.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества Д подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества Г подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмин О.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание им вины (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину О.С. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в его деяниях. Кузьмин О.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Кузьмина О.С. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Кузьмину О.С. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузьминым О.С. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Отбывание наказания Кузьмину О.С. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Кузьмина О.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества Д по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества Г по ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузьмину О.С. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина О.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.