Дело № ДЕЛО № 1-233/2012

Дело № 1- 233/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 20 декабря 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чишминского района РБ Асылгужина Б.С., подсудимого ФИО4 , защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ , около 21.00 часов, Пьянков К.В., в <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел к <адрес> , расположенной в <адрес> , принадлежащая М , где используя обнаруженную на месте арматуру и при помощи силы рук сорвал дверную накладку, на которой был установлен навесной замок, и незаконно проник в указанное жилище, где осмотревшись проник в кладовку, откуда тайно похитил перфоратор марки «Performance power PRH 850», стоимостью 2290 рублей, и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Пьянкова К.В. потерпевшему М причинен материальный ущерб на сумму 2290 рублей. Он же, Пьянков К.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 21.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, находясь вблизи <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел к окну <адрес> , принадлежащей А , где разбив стекло на оконной раме, незаконно проник во внутрь, откуда похитил телевизор марки «Голдстар», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Пьянкова К. В. потерпевшему А причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Он же, Пьянков К.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 13.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, находясь в <адрес> , расположенной в <адрес> по пе <адрес> , принадлежащей Х X. П., после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что Х X. И. уснул и не может наблюдать за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил из кармана брюк, сложенных на спинку стула, денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего с подоконника похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Нокиа» модель 1280, имей- ко <адрес> , стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Х X.И. и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Пьянкова К. В. потерпевшему Х X. И. причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей, который для последнего является значительным. Он же, Пьянков К. В., ДД.ММ.ГГГГ , около 15.00 часов, в <адрес> Республики Башкортостан, находясь у <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> , принадлежащей З , откуда похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие З и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Пьянкова К. В. потерпевшему З причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, который для последнего является значительным. Он же, Пьянков К.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 23.00 часов, в <адрес> Республики Башкортостан, находясь в <адрес> , принадлежащим К , после совместно распития спиртных напитков с последним и Б , воспользовавшись тем, что Б и К уснули и не наблюдают за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к спящему на кровати Б и тайно похитил из кармана брюк, одетого на Б мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung E2121», имей- ко <адрес> , стоимостью 1590 рублей, с установленной в него сим- картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 8 917 04 84 639, не представляющей ценности, и встроенной флеш- картой памятью на 2 Гб, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Б , после чего с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Пьянкова К.В. потерпевшему Б причинен материальный ущерб на сумму 1990 рублей. Он же, Пьянков К.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 22.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, находясь в <адрес> , расположенной в <адрес> , принадлежащей В , после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что В уснул, и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пройдя по комнате похитил из серванта денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «Siemens A70», имей- ко <адрес> , стоимостью 230 рублей, с установленной в него сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер 8 927 3294162, не представляющей ценности, после чего прошел на кухню, где из холодильника похитил продукты питания, на общую сумму 355 рублей, принадлежащие В и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Пьянкова К.В. потерпевшему В причинен материальный ущерб на сумму 2585 рублей, который для последнего является значительным. Он же, Пьянков К.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 12.00 часов, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 3 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, собрал дикорастущую коноплю, произрастающую вдоль проселочной дороги, пролегающей вдоль <адрес> , то есть приобрел кусты наркотикосодержащего растения в количестве 40 растений, которые сложил в обнаруженный на месте полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 30 минут, Пьянков К.В. на <адрес> , вблизи <адрес> , был задержан сотрудниками полиции и в последствии у Пьянков К.В. был изъят полимерный пакет с растением конопли, который последний незаконно хранил при себе с целью личного потребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что изъятое у Пьянкова К.В. растительное вещество массой 334 г, после высушивания на момент исследования, содержащееся в одной картонной коробке, является растением конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением - конопля. В ходе исследования израсходовано 40 г I (по 1 г с каждого растения) растительного вещества, возвращается 294 г в упакованном картонную коробку. Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество в виде сорока растений, массой 294 г, после высушивания, является наркотисодержащим растением конопля. Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Крупным и особо крупном размере наркотических средств и психотропных веществ....» размер свыше 100 граммов для растения конопля (рода Cannabis) является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Пьянков К.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшие В , Х ; М , М , Б , А ( в письменных заявлениях) не возражали против постановления приговора в отношении Пьянкова К.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Пьянков К.В. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Пьянков К.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Пьянкова К.В. по факту кражи имущества М следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия Пьянкова К.В. по факту кражи имущества А следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия Пьянкова К.В. по факту кражи имущества Х следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Пьянкова К.В. по факту кражи имущества З следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Пьянкова К.В. по факту кражи имущества Б следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Действия Пьянкова К.В. по факту кражи имущества В следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Пьянкова К.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенных в особо крупном размере. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пьянкову К.В. суд признает признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Пьянкову К.В. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в его деянии. Пьянков К.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом: Опийная наркомания с ДД.ММ.ГГГГ . Пьянков К.В. на учете у психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Пьянкова К.В. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Пьянкову К.В. положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Пьянковым К.В. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Отбывание наказания Пьянкову К.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими М на сумму 2 290 рублей, З на сумму 4000 рублей, В на сумму 2 585 руб. подлежат удовлетворению. <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Пьянкову К.В. назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) го <адрес> (семь) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) го <адрес> (семь) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) го <адрес> (семь) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пьянкову К.В. назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Пьянкова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок наказания Пьянкову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими М на сумму 2 290 рублей, З на сумму 4000 рублей, В на сумму 2 585 руб. удовлетворить. Взыскать с Пьянкова К.В. пользу М - 2 290 рублей, в пользу З - 4 000 рублей, в пользу В - 2 585 рублей в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: замок с накладкой, переданный на ответственное хранение потерпевшему М , оставить по принадлежности у законного владельца, - коробку с наркотическим растением конопля, массой 254 г., находящуюся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, - мобильный телефон сотовой связи марки «Siemens A70», имей - ко <адрес> , находящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> , вернуть по принадлежности потерпевшему В , - мобильный телефон сотовой связи марки «Нокиа» модель 1280, имей - ко <адрес> , находящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> , вернуть по принадлежности потерпевшему Х Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.