Дело № ДЕЛО № 1-248/2012

1-248/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22 ноября 2012 года п.Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р., подсудимого Зубайдуллина А.Т., защитника в лице адвоката Каюмова Ф.Г., представивший удостоверение № и ордер № , при секретаре Ачилове И.К., рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубайдуллина А.Т. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 30 минут, на 1440 километре автодороги Самара-Уфа-Челябинск, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 («Начало населенного пункта») Алкино, водитель Зубайдуллин А.Т., который согласно постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, управляя технически исправным автобусом марки <данные изъяты> принадлежащим Б , следовал по автодороге из <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/час. В пути следования Зубайдуллин А.Т. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5,2.5,2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее по тексту Правил, требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, и возвратиться к месту происшествия; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Водитель Зубайдуллин А.Т., пренебрег требованием указанных выше пунктов Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автобусом марки <данные изъяты> , в зоне действия дорожного знака 5.23.1 («Начало населенного пункта») Алкино, при искусственном освещении, то есть в условиях достаточной видимости, не избрал надлежащей скорости движения с учетом дорожных условий, несмотря на наличие дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта), скорость не снизил, тем самым заведомо поставил себя в состояние, когда он не мог осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не оценил состояние своих сил, необходимых и достаточных водителю для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в момент управления автобусом уснул, в результате чего выехал на полосу движения, предназначенную для разгона транспортных средств выезжающих со второстепенной автодороги, где не справился с рулевым управлением и обнаружив возникшую опасность для движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и совершил наезд на движущихся с краю проезжей части в попутном направлении пешеходов И и У , после чего водитель Зубайдуллин А.Т. с места преступления скрылся и в дальнейшем ходе оперативно-поисковых мероприятий был разыскан сотрудниками полиции на 1430 километре автодороги Самара-Уфа-Челябинск. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия и согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , получила следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломами пирамид височных костей и чешуи затылочной кости справа без смещения отломков, обширными кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой теменных долей больших полушарий мозга, кровоизлиянием в желудочки мозга, множественными ссадинами кожи лица, закрытая травма грудной клетки с переломом тела грудины со смещением отломков, переломами 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по лопаточной линии и переломы 1,2,3,4,5,6,7 ребер слева по задней подмышечной линии со смещениями отломков и разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывами грудной аорты и легких, правосторонним (800 мл крови) и левосторонним ( 900 мл крови) гемотораксом; закрытая травма живота с разрывами правой доли печени и селезенки, гемоперитонеумом (600 мл крови), закрытая травма позвоночника с полным разрывом межпозвоночного диска между 3 и 4 грудными позвонками и разрывами оболочек и вещества спинного мозга, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибленная рана верхней трети левой голени, множественные ссадины кожи грудной клетки, живота и правой голени. Указанные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлиянии в окружающие мягкие ткани. Указанные повреждения в виде сочетанной травмы тела могли образоваться от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти, н исключается при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущегося автобуса в вертикальном положении потерпевшей по задней поверхности тела с последующем отбрасыванием тела, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ее наступила от полученной сочетанной травмы тела с наличием открытого перелома костей черепа с обширными кровоизлияними под оболочки головного мозга, переломами грудной клетки и позвоночника с разрывами грудной аорты, легких, спинного мозга, ушибленной раной и ссадинами кожи туловища и нижних конечностей, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени, что подтверждается наличием обнаруженных переломов костей скелета с повреждениями головного и спинного мозга, внутренних органов, острой эмфиземой легких, малокровием сосудов внутренних органов, обильными наружным и внутренним кровотечениями. Пешеход У согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибленной раной мягких тканей подбородка, множественных ссадин кожи левой боковой поверхности туловища, обширных кровоподтеков левых ягодицы и правого бедра, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинили вред здоровью человека СРЕДНЕЙ тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома наружной лодыжки левой голени. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 30 минут, на 1440 километре автодороги Самара-Уфа-Челябинск, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта) <адрес> , водитель Зубайдуллин А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автобусом марки <данные изъяты> рус, принадлежащим Б , нарушил требование п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти гр. И , 1986 г.р., то есть своими действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании подсудимый Зубайдуллин А.Т. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Зубайдуллина А.Т., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшей Г , уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Зубайдуллин А.Т. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимого Зубайдуллина А.Т. не нарушались. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Зубайдуллину А.Т. наказание и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зубайдуллину А.Т. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубайдуллину А.Т. указано наличие у него малолетнего ребенка, при этом в материалах дела имеется ксерокопии свидетельства о рождении ребенка. В то же время в этом документе в графе отец Зубайдуллин А.Т. не указан в качестве такового. Иных документов, подтверждающих отцовство Зубайдуллина А.Т. в отношении ребенка в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах у суда не имеются оснований признавать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Зубайдуллину А.Т. наличие у последнего малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зубайдуллину А.Т., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Зубайдуллин А.Т. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Зубайдуллин А.Т. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, также приходит к выводу о назначении Зубайдуллину А.Т. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зубайдуллиным А.Т. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Зубайдуллина А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением Зубайдуллина А.Т. права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. Меру пресечения Зубайдуллину А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Зубайдуллина А.Т. к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Вещественные доказательства: автобус марки ГАЗ 322132 регистрационный знак Н 181 ЕР 102 рус, принадлежащий Б и помещенный на хранение на территорию специализированной автостоянки по адресу: РБ, <адрес> - вернуть по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.