Дело № ДЕЛО № 1-259/2012

Дело № 1- 259/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 22 ноября 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., подсудимого Михайлова Г.В. , защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Михайлова Г.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ , около 16.00 часов, Михайлов Г.В. в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в административное здание администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, расположенное по <адрес> , где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел к вещевому шкафу, установленному в холле здания администрации, откуда тайно похитил женскую куртку сиреневого цвета, принадлежащую Г , стоимостью 3 000 рублей, и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Михайлова Г.В. потерпевшей Г причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, который для последней является значительным. В судебном заседании подсудимый Михайлов Г.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая Г ( в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора в отношении Михайлова Г.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Михайлов Г.В. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Михайлов Г.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову Г.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание им вины, ущерб возмещен (ч.2 ст. 61 УК РФ). В обвинительном заключении в качестве обстоятельств отягчающего вину Михайлова Г.В. не указан рецидив преступлений, в тоже время в действиях Михайлова Г.В. суд усматривает рецидив преступлений, поскольку Михайлов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кармаскалинского районного суда РБ осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей. Поэтому суд назначает ему наказание с учетом рецидива преступлений. Михайлов Г.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Михайлова Г.В. возможно без отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным применить при назначении наказания подсудимому Михайлову Г.В. положения ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Михайловым Г.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Михайлова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михайлову Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Михайлов Г.В. должен доказать свое исправление. Обязать Михайлова Г.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения Михайлову Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: куртку демисезонную, переданную на ответственное хранение потерпевшей Г - оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.