Дело № ДЕЛО № 1-262/2012

Дело № 1- 262/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 05 декабря 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А., подсудимой Байгубаковой Н.В. , защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Байгубаковой Н.В. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 30 минут Байгубакова Н.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном в <адрес> РБ п <адрес> 6/1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий прошла к банкомату ОАО «МТС - Банк», расположенному внутри магазина «Монетка», где используя банковскую карту ОАО «МТС - Банк», принадлежащую Якуповой Э.В., набрав пин - код (2352) осуществила снятие, то есть хищение денежных средств со счета карты ОАО «МТС - Банк» в сумме 11 000 рублей, принадлежащей Якуповой Э.В., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Таким образом, в результате преступных действий Байгубаковой Н.В. потерпевшей Якуповой Э.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для Якуповой Э.В. является значительным. В судебном заседании подсудимая Байгубакова Н.В. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая Якупова Э.В. не возражают против постановления приговора в отношении Байгубаковой Н.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершила Байгубакова Н.В. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Байгубакова Н.В. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. Ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Байгубаковой Н.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении; признание ею вины, частичное возмещение ущерба на сумму 3 500 рублей (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Байгубаковой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит. Байгубакова Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Байгубаковой Н.В. возможно без отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к ней условное осуждение. С учетом фактических обстоятельств совершенного Байгубаковой Н.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновной Байгубакову Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Байгубаковой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная Байгубакова Н.В. должна доказать свое исправление. Обязать Байгубакову Н.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения Байгубаковой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.