Дело № ДЕЛО № 1-14/2013 (1-261/2012;)

1-14/2013 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации 29 января 2013 года р.п.Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р., подсудимого Сулейманова А.Ф., защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулейманова А.Ф. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан Сулейманов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , принадлежащей Г , расположенной в <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, расположенного в спальной комнате электрическую ручную дрель российского производства в наборе со сверлами в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 400 рублей, ножовку по металлу стоимостью 150 рублей, набор двухсторонних гаечных ключей «Ермак», размерами от 7 до 17, стоимостью 500 рублей, сверла размерами от 15 до 70, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей, далее пройдя на кухню, тайно похитил из гарнитурного шкафа чайные ложки из нержавеющей стали в количестве 4 штук, общей стоимостью 40 рублей, при стоимости 1 ложки 10 рублей, столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 36 штук, общей стоимостью 360 рублей, при стоимости 1 ложки 10 рублей, вилки в количестве 5 штук, общей стоимостью 100 рублей, при стоимости 1 вилки 20 рублей, из коридора тайно похитил ботинки зимние, мужские, размер 42, стоимостью 1 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Сулейманова А.Ф. потерпевшей Г причинен материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании подсудимый Сулейманов А.Ф. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Сулейманова А.Ф., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшей Г , которая в судебное заседание не явилась, но в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Сулейманов А.Ф. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимого Сулейманова А.Ф. не нарушались. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Сулейманову А.Ф., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сулейманову А.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сулейманову А.Ф., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Сулейманов А.Ф. не состоит на учёте у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Сулейманова А.Ф., с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Сулейманова А.Ф. возможны без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение. Потерпевшей Г к Сулейманову А.Ф. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3 750 рублей. Заявленный потерпевшей Г к Сулейманову А.Ф. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3 750 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба на указанную сумму, таким образом, ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Сулейманова А.Ф., с которого названная сумма подлежит взысканию в полном объеме. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сулеймановым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Сулейманова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сулейманову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Сулейманов А.Ф. должен доказать свое исправление. Обязать Сулейманова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Гражданский иск потерпевшей Г к Сулейманову А.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 3 750 рублей, удовлетворить. Взыскать с Сулейманова А.Ф. в пользу Г в счет возмещения материального вреда 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Меру пресечения в отношении Сулейманова А.Ф. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив его до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.