Дело № ДЕЛО № 1-271/2012

копия Дело № 1-224/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 декабря 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Недорезова В.Г., подсудимого Васильева А.А. , защитника адвоката Галлямова Р.Ф., представившего служебное удостоверение № и ордер № , при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут местного времени находясь в товарищеском саду «Озерный», который находится на административной территории <адрес> Республики Башкортостан поднимая лук на чердак бани, для его просушивания, увидел, что за забором возле бани растет конопля. После чего у Васильева А.А., возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, Васильев А.А., незаконно приобрел путем сбора травянистую массу растительного происхождения зеленого цвета, известное ему как наркотическое средство «конопля». Незаконно приобретенное им наркотическое средство Васильев А.А., сложил в полиэтиленовый пакетик и положил в свою поясную сумочку темно-синего цвета с надписью «DADEDEN» и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А., продолжал незаконно хранить в своей поясной сумочке темно-синего цвета с надписью «DADEDEN» полиэтиленовый пакетик с макушками конопли В 16 часов 40 минут московского времени этого же дня после проследования станции Алкино не доезжая остановочной платформы 1589 км Куйбышевской железной дороги, которая расположена на территории <адрес> Республики Башкортостан в 4-ом вагоне электропоезда № сообщением «Кандры-Уфа», у гражданина Васильева А.А., сотрудниками полиции в ходе осмотра его поясной сумочки темно-синего цвета с надписью «DADEDEN» было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,85 гр. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу вещество растительного происхождения массой 6,65 гр., изъятая у гражданина Васильева А.А., является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса изъятого у Васильева А.А., наркотического средства -каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила массой 6,85 гр. Данное вещество внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»(список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РВ № от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) и согласно данного списка указанное количество наркотического средства 6,85 гр., относится к крупным размерам. В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Галлямов А.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Васильева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Васильева А.А. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Васильев А.А., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Васильев А.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия подсудимого Васильева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Подсудимый Васильев А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.А. согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя в прениях сторон, в котором он просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной уголовным законом. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Васильева А.А. возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить Васильеву А.А., что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки обязан выплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Васильеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство-канабис, находящийся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - поясную сумочку темно-синено цвета с надписью «DADEDEN», хранящуюся у Васильева А.А., оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов Секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова