Дело № ДЕЛО № 1-23/2013 (1-287/2012;)

Дело № 1-287/2012 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 января 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З., подсудимого Валиуллина Р.И. , защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., потерпевших П , А , Ф , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Валиуллина Р.И. , <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174-1, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, исключено из приговора указание о взыскании штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения; постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ , приговор Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 5 лет 3 месяцев; постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 го <адрес> дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. “в” ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, п.п. “в”, “г” ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом Республики Башкортостан по п. “в” ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - 4 года 1 месяц лишения свободы; постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ , приговор Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, производство по делу прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, считать отбывающим наказание по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет, по постановлению Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок по приговору Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч.1 ст. 162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 ( четыре) годам 1 ( один) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Валиуллин Р.И., путем свободного доступа прошел в помещение отделения скорой медицинской помощи Чишминской ЦРБ, расположенной по <адрес> А, где обнаружив оставленный без присмотра велосипед марки «Ларсен», принадлежащий П , стоимостью 4000 рублей, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил указанный велосипед и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Валиуллина Р.И. потерпевшему П причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, который для последнего является значительным. Он же, Валиуллин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № Г, расположенный по <адрес> , где осмотревшись и осознавая об отсутствии хозяев <адрес> Р , а также, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к окну с открытой форточкой размерами 0,40х 0,50 (м) указанной квартиры, и через оконный проем незаконно проник в жилище Р , где продолжая свой преступный умысел, из спальной комнаты тайно похитил ноутбук марки «Асус» модель X53SV корпусом черного цвета, серийный номер BANOAS 735480437, принадлежащий Р , стоимостью 26000 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Валиуллина Р.И. потерпевшему Р причинен значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей, который для последнего является значительным. Он же, Валиуллин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в <адрес> РБ, находясь на <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к погребу, расположенному в 30 м от северной стороны <адрес> , где используя заранее принесенный с собой металлический лом, взломал запорное устройство, в виде навесного замка на крышке погреба. После чего, продолжая свои преступные действия, открыв крышку погреба, через проем 1,5х1,5 м незаконно проник в указанный погреб, принадлежащий Ф , откуда, сложив в холщовый мешок, тайно похитил банки с малиновым вареньем в количестве 13 штук, каждая банка объемом по 0,7 л при стоимости одной банки малинового варенья 120 рублей, банки с салатом в количестве 20 штук, каждая банка объемом 0,7 л при стоимости одной банки с салатом 100 рублей, банки сливового компота в количестве 5 штук, каждая банка объемом по 3 л при стоимости одной банки сливового компота 190 рублей, банки с грибами в количестве 11 штук, каждая банка объемом по 0,7 л при стоимости одной банки с грибами 120 рублей, принадлежащие последней, и с похищенным, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Валиуллина Р.И. потерпевшей Ф причинен материальный ущерб на общую сумму 5830 рублей, который для последней является значительным. В ходе судебного заседания подсудимый Валиуллин Р.И. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого Валиуллина Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие П , Р , Ф не возражали против постановления приговора в отношении Валиуллина Р.И. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Валиуллин Р.И. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Валиуллин Р.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Подсудимый Валиуллин Р.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валиуллину Р.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ). В действиях Валиуллина Р.И. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Валиуллина Р.И. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Валиуллину Р.И. положения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Валиуллину Р.И. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Валиуллина Р.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - 2 ( два) года лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Валиуллину Р.И. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений, Валиуллину Р.И. окончательно назначить 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Валиуллину Р.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в отношении Валиуллина Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Вещественные доказательства: - ноутбук марки «Асус» модель Х53SV серийный номер BANOAS 735480437, переданный на ответственное хранение потерпевшему Р , оставить по принадлежности у законного владельца, - металлический лом и навесной замок марки «Ермак», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чишминскому району - уничтожить, - стеклянную банку объемом 0,7 л с салатом и стеклянную банку объемом 0,7 л с грибами, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф , оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.