Дело № ДЕЛО № 1-36/2013

Дело № 1-36/2013 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 февраля 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., подсудимого Кузнецова В.С. , защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.С. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов, в д. Дмитриевка- <адрес> Республики Башкортостан Кузнецов B.C., находясь в комнате зала <адрес> деревня, принадлежащей С , после совместного распития спиртных напитков с Е и С , умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С и Е спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к спящему на диване С , где тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки, одетой на последнем, деньги в сумме 1 100 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, и одной купюрой номиналом 100 рублей, принадлежащие последнему. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кузнецов B.C., путем свободного доступа прошел к вешалке, установленной на стене указанной комнаты, где обнаружив брюки - джинсы, тайно похитил из кошелька, находившегося в кармане указанных брюк, денежные средства в сумме 1 100 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 штук, и одной купюрой номиналом 500 рублей, принадлежащие Е и с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Кузнецова B.C. потерпевшему С причинен материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей, Е причинен материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов В.С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Кузнецова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие С и Е ( в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Кузнецова В.С. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Кузнецов В.С. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кузнецов В.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Кузнецова В.С. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Подсудимый Кузнецов В.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба, признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). В действиях Кузнецова В.С. имеется рецидив преступления, что в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Кузнецова В.С. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Кузнецову В.С. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кузнецов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 116, п. “а” ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шесть) годам 3 (три) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он освободился от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 го <адрес> месяцев 2 дня, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, и в этой связи наказание Кузнецову В.С. необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив на основании п. “б” ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение. Отбывание наказания Кузнецову В.С. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Кузнецова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы. На основании п. “б” ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательно назначить Кузнецову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Кузнецова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Кузнецову В.С. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство: кошелек марки «LOREVZO BANFI» NO 5604, находящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности потерпевшему Е Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.