Дело № ДЕЛО № 1-50/2013

Копия Дело № 1-50/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 февраля 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Гайсина М.М., подсудимого Строилова Д.С., защитника в лице адвоката Фунтикова Н.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Строилова Д.С , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут местного времени Строилов Д.С. находясь в парке Славы <адрес> умышленно и незаконно приобрел путем находки, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два полиэтиленовых пакета в одном из которых находились два бумажных свертка с наркотическим средством - «марихуана», а в другом - наркотическое средство - «гашиш», который убрал в левый карман брюк, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, после чего направился к месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , ул. 32 микрорайон, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут местного времени Строилов Д.С., находясь у себя дома по адресу: РБ, Мелеуз, ул. 32 микрорайон, <адрес> достал из полиэтиленового пакета наркотическое средство - «гашиш», поделил его на два куска, один кусок, поместил в полиэтиленовый пакет и вместе с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находились два бумажных свертка с наркотическим средством - «марихуана» убрал в один из отсеков барсетки, принадлежащей ему, а второй кусок наркотического средства - «гашиш», обмотав фольгированной бумагой, поместил в пластмассовый футляр желтого цвета из-под «Киндер Сюрприз», который убрал во внутренний правый кариман куртки черного цвета и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ Строилов Д.С., продолжая незаконно хранить наркотическое средство, примерно в 09 часов 20 минут московского времени прибыл на ж.д. вокзал станции Уфа, произвел посадку в пассажирский поез <адрес> сообщением «Уфа-Санкт-Петербург» в вагон № на место № , с целью доехать до станции Нижний-Новгород. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут московского времени в пути следования пассажирского поезда по станции Чишмы, что является административной территорией <адрес> РБ, Строилов Д.С., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, у которого в ходе осмотра вещей, принадлежащих ему, во внутреннем правом кармане куртки черного цвета и в барсетке в одном из отсеков, были обнаружены и изъяты наркотическое средство «марихуана» и «гашиш». О том, что изъятые у Строилова Д.С. вещества являются наркотическими средствами - гашиш (смола каннабиса), общей массой 5,17 гр. свидетельствуют справки эксперта за № и 352 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта за № и 573 от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Строилова Д.С. наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) общей массой 5,17 г. отнесено к значительным размерам наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Строилов Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Фунтиков Н.В. также подтвердил согласие подсудимого Строилова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Строилова Д.С. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Строилов Д.С., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Строилов Д.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия подсудимого Строилова Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Подсудимый Строилов Д.С. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Строилову Д.С. согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя в прениях сторон, в котором он просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной уголовным законом. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Строилова Д.С. возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Строиловым Д.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Строилова Д.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить Строилову Д.С., что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки обязан выплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Строилову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 19,16 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет и опечатанное печатью «Для экспертиз и исследований № », наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 19,16 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет и опечатанное печатью «Для экспертиз и исследований № », смывы пальцев и ладоней правой и левой рук Строилова Д.С., упакованные в белый бумажный конверт и опечатанные печатью «Для экспертиз и исследований № » сданы в камеру хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справки эксперта за № и 352 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова