Дело № ДЕЛО № 1-53/2013

Дело № 1-53/2013 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 марта 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан зам.прокурора Зинатуллина Э.А., подсудимого Выдрина Н.С. , защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , представителя потерпевшего Гильметдиновой З.В., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Выдрина Н.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часов 30 минут, на 32 км автодороги «Уфа-Кляш-Чишмы», водитель Выдрин Н.С., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> следовал по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования Выдрин Н.С. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов п.п. п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Выдрин Н.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> , в темное время суток, в условиях ограниченной видимости не выполнил указанные выше требования Правил, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, в результате чего выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, где совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> З , ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных телесных повреждений скончалась в ГБУЗ «Чишминская ЦРБ» и, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № -Д от ДД.ММ.ГГГГ , у З обнаружены следующие прижизненные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма: перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом ствола головного мозга, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины головы. Данные телесные повреждения образовались сроком менее чем за 24 часа до наступления смерти, что подтверждается характером повреждений, данными судебно-гистологического исследования. Данная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и по этому признаку классифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Указанная травма образовалась от воздействия тупыми твердыми предметами в область головы, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, внутренних органов, что могло быть при травме внутри салона автомашины при вышеуказанных обстоятельствах. Смерть потерпевшей наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости и переходом на переднюю черепную ямку слева, с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом ствола головного мозга, крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы. При судебно-химическом исследовании крови трупа З этиловый спирт не обнаружен. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часов 30 минут, на 32 км автодороги «Уфа-Кляш-Чишмы» водитель Выдрин Н.С, управляя автомобилем марки <данные изъяты> , нарушил требования п.п. п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти З , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного Движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В ходе судебного заседания подсудимый Выдрин Н.С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого Выдрина Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего З не возражали против постановления приговора в отношении Выдрина Н.С. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Выдрин Н.С. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Выдрин Н.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Выдрина Н.С. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного Движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Подсудимый Выдрин Н.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Выдрин Н.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, мнение представителя потерпевшей, которая просит не лишать свободы, пришел к убеждению, что исправление Выдрина Н.С. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение. С учетом фактических обстоятельств совершенного Выдриным Н.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Выдрина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Выдрину Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Выдрин Н.С. должен доказать свое исправление. Срок дополнительного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Обязать Выдрина Н.С. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения Выдрину Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.