Дело № ДЕЛО № 1-55/2013

Дело № 1-55/2013 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 марта 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зинатуллина Э.А., подсудимого Васильева В.М. , защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Рогожинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Васильева В.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в <адрес> Васильев В.М., находясь в <адрес> , расположенной в <адрес> , после совместного распития спиртных напитков с Р , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры нанес два удара кулаком руки по лицу Р , лежащей на диване, затем схватил её за руку и поволок по полу в прихожую комнату, где продолжая свои преступные действия нанес ногами 5 ударов в область груди и живота Р Согласно заключения эксперта № у Р имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней губы справа и левой поясничной области туловища, ссадины кожи правого локтевого сустава; закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломами 3,4,5,6 ребер со смещением отломков и разрывом левого легкого, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки. Повреждение грудной клетки слева могло образоваться от действия тупых предметов в область грудной клетки слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В ходе судебного заседания подсудимый Васильев В.М. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Ю. также подтвердила согласие подсудимого Васильева В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшая Р ( в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Васильева В.М. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Васильев В.М. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Васильев В.М. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Васильева В.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Подсудимый Васильев В.М. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву В.М. суд признает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). Кроме того до возбуждения уголовного дела в протоколе объяснения Васильев В.М. изложил обстоятельства, при которых было совершено преступление. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает это как явку с повинной Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Васильева В.М. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Васильеву В.М. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Васильеву В.М. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “б” ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым В.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Гражданский иск, заявленный прокурором Чишминского района РБ в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании задолженности, затраченной на лечение Р в размере 34 805 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным Васильева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Васильева В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Васильеву В.М. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск, заявленный прокурором Чишминского района РБ в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании задолженности, затраченной на лечение Р в размере 34 805 руб. 19 коп., удовлетворить. Взыскать с Васильева В.М. пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования задолженность, затраченную на лечение Р в размере 34 805 ( тридцать четыре тысячи восемьсот пять) руб. 19 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к 389.7 УПК РФ. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.