Дело № ДЕЛО № 1-56/2013

копия Дело № 1-56/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 апреля 2013 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р., подсудимого Буглеева Дмитрия Григорьевича, защитника адвоката Мунасиповой М.Е., представившей служебное удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буглеева Д.Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Буглеев Д.Г., находясь во дворе <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с колес автомобиля марки «Опель Астра Джей» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , находящегося в указанном дворе, принадлежащего М , тайно похитил 4 колпака стоимостью 900 рублей каждый общей стоимостью 3 600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Буглеева Д.Г. потерпевшему М причинен материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей, который для последнего является значительным. В судебном заседании подсудимый Буглеев Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого Буглеева Д.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший М (в своем письменном заявлении) не возражает против постановления приговора в отношении Буглеева Д.Г. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Буглеев Д.Г., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Буглеев Д.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия подсудимого Буглеева Д.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Буглеев Д.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Буглееу Д.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя в прениях сторон, в котором он просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Буглеева Д.Г. возможно без реального отбывания им наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение. С учетом фактических обстоятельств совершенного Буглеевым Д.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года. Гражданский истец М также заявил гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 3600 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Обсуждая вопрос о возмещении материального вреда потерпевшему М , суд признает его доводы обоснованными, также учитывает материальное положение подсудимого. Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие материального ущерба в заявленных пределах, в его пользу с Буглеева Д.Г. следует взыскать 3600 рублей. Рассматривая исковое требование М о компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не приведено достаточных доказательств того, что он претерпел какие-либо нравственные и физические страдания. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Буглеева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Буглееву Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Буглеев Д.Г. должен доказать свое исправление. Обязать Буглеева Д.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения Буглеева Д.Г. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. Гражданский иск потерпевшего М к Буглееву Д.Г. о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с Буглеева Д.Г. в пользу М материальный ущерб в сумме 3600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова