Дело № ДЕЛО № 1-64/2013

Дело № 1- 64/2013 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 18 марта 2013 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р., подсудимого Иванова Т.М. , защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., потерпевшего И , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Иванова Т.М. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Иванов Т.М., находясь в <адрес> Республики Башкортостан с разрешения хозяина квартиры И P.M., после совместного распития спиртных напитков с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что И P.M. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа прошел к шкафу, установленному в зале, где с полки тайно похитил 1 золотое кольцо 585 пробы массой 5,34 граммов стоимостью 7 000 рублей, 1 золотое кольцо 585 пробы массой 6.13 граммов стоимостью 12 000 рублей, 1 золотую цепочку 585 пробы массой 8,91 граммов стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие И , после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Иванова Т.М. потерпевшей И причинен материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании подсудимый Иванов Т.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого Иванова Т.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшая И не возражают против постановления приговора в отношении Иванова Т.М. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Иванов Т.М., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Иванов Т.М. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Т.М., в соответствии с п.п. “г, и, к” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении (2000 г.р.), явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы ( ч. 2 ст. 61 УК РФ). В действиях Иванова Т.М. имеется рецидив преступления, что в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание. Иванов Т.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжесть содеянного, пришел к убеждению, что исправление Иванова Т.М. возможно без отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным применить при назначении наказания подсудимому Иванову Т.М. положения ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым Т.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Иванова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову Т.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого осужденный Иванов Т.М. должен доказать свое исправление. Обязать Иванова Т.М. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения Иванову Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.