Дело № ДЕЛО № 1-80/2013

копия Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А., подсудимого Субханкулова Р.Р. , защитника адвоката Галлямова Р.Ф., представившего служебное удостоверение № и ордер № , при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Субханкулова Р.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Субханкулов P.P., находясь в <адрес> , расположенного по Проспекту Дружбы <адрес> Республики Башкортостан после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры Х , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что Х спит и за его действиями не наблюдает, с полки у зеркала, установленного в прихожей комнате, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, массой 2 грамма, размером 18,5, стоимостью 3 588 рублей, принадлежащее Х , после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Субханкулова P.P. потерпевшей Х причинен материальный ущерб на общую сумму 3 588 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании Субханкулов Р.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно. По ходатайству Субханкулова Р.Р., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Х (имеется заявление), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Субханкулова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Субханкулова Р.Р. в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Субханкулов Р.Р. исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возместил, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Субханкулов Р.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Субханкулова Р.Р. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил: уголовное дело в отношении Субханкулова Р.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Субханкулова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить потерпевшей Х , прокурору Чишминского района Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня его вынесения. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.