УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-82/2013
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.03.2013
- Дата решения
- 24.04.2013
- Судья
- Янгубаев З.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Янгубаев З.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2013-001754-78
uid_gas: 03RS0069-01-2013-001754-78
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 492 зн.Дело № 1-82/2013 Копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Чишмы 24 апреля 2013 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,
защитника адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № .,
подсудимой Газизовой Э.Р. .,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении,
Газизовой Э.Р. , <данные изъяты> , ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 (два) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Газизова Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения хозяев в <адрес> , принадлежащего С , где воспользовавшись тем, что С вышла из дома и не наблюдает за ее действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в комнату зала, где путем свободного доступа, с выдвижного ящика стенки тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей в количестве 1 штуки, находившиеся в стеклянной банке, емкостью 0,7л, принадлежащие С , после чего с похищенным с места происшествия скрылась. Таким образом, в результате преступных действий Газизовой Э.Р. потерпевшей С причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая Газизова Э.Р. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник - адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая С (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора в отношении Газизовой Э.Р. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершила Газизова Э.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Газизова Э.Р. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.
Ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Газизова Э.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Газизовой Э.Р. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Газизовой Э.Р., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Газизовой Э.Р. с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Газизовой Э.Р. возможны без реального отбывания ею наказания и считает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ней условное осуждение. С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным сохранить Газизовой Э.Р. условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , который подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшей С были заявлены исковые требования к Газизовой Э.Р. о возмещении имущественного ущерба в размере 5000 рублей. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимой в совершении преступления, повлекшего причинение вреда на указанную сумму, таким образом, вред был причинен преступными действиями подсудимой Газизовой Э.Р., с которой названная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Газизовой Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
суд
приговорил:
Газизовой Э.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Газизовой Э.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го <адрес> (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная Газизова Э.Р. должна доказать свое исправление.
Обязать Газизову Э.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации.
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Газизовой Э.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск С к Газизовой Э.Р. о возмещении имущественного ущерба в размере 5000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Газизовой Э.Р. в пользу С 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев
Секретарь суда по уголовным делам Т. Р. Биктимирова