Дело № ДЕЛО № 2-1453/2015 ~ М-1245/2015

копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чишмы 09.09.2015г. Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда <адрес> РБ гражданского дела по иску Гавриш А.А. к Ишмакову Д.С. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Гавриш А.А. обратился в суд иском к Ишмакову Д.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 113 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждено распиской, однако до настоящего времени долг не возвращен и добровольно разрешить настоящий спор ответчик отказывается. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Ишмаков Д.С. не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенным по адресу, указанному в расписке, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 24.07, 27.07 2015 года и 19.08. 21.08 2015года. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исходя из того, что ответчиком в расписке указан адрес места жительства, по которому и направлялись повестки и иным адресом ни истец, ни суд, не располагают, то, на основании ст.167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В силу ч.1ст.9 и ч.1ст.10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Изучив представленный материал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленной расписки, Ишмаков Д.С., взял в долг у Гавриш А.А. 113 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, как и доказательств заключения им договора под воздействием угроз или иных негативных факторов со стороны Гавриш А.А., материалы дела не содержат. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств того, что займодавец Гавриш А.А. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Ишмакова Д.С. обстоятельствами, перечисленными в ст.812 ГК РФ, как и доказательств возврата данной суммы, в материалах дела не имеется. Суд находит так же подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных расходов, поскольку, в соответствии с п.1ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из квитанции от 15.06.2015года, истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3 460 рублей, которая подлежит возврату за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования, заявленные Гавриш А.А. удовлетворить. Взыскать с Ишмакова Д.С. в пользу Гавриш А.А. 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна Н.Ю. Гонтарь