Дело № ДЕЛО № 2-1843/2015 ~ М-1661/2015

Дело № 2-1843/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Уразметову А.М. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Уразметову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Уразметов А.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 70000 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 730 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0.1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 28.9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ . Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 33042 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 764, 45 руб., в том числе: 53 495.49 рублей - просроченный основной долг; 11911.76 рублей - просроченные проценты; 12 357, 20 рублей - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , отправленное в адрес Уразметова А.М. , осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с Уразметова А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77764 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек. Взыскать Уразметова А.М. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 87 копеек. Истец Банк ПТБ (ООО), в лице представителя Гиниятуллиной З.М.., действующей по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик Уразметов А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично объеме, просил снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым финансовым положением. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Уразметов А.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 70000 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 730 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0.1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 28.9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ . Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 33042 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 764, 45 руб., в том числе: 53 495.49 рублей - просроченный основной долг; 11911.76 рублей - просроченные проценты; 12 357, 20 рублей - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , отправленное в адрес Уразметова А.М. , осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Расчет проверен судом и является правильным. Учитывая ходатайство ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку. Пункт Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании неустойки невозвращенного кредита в размере 12357,20 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствия нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки невозвращенного кредита в размере 12357,20 рублей до 6000 рублей. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Банк ПТБ (ООО) к Уразметову А.М. о взыскании кредитной задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 2342,22 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Банк ПТБ (ООО) к Уразметову А.М. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Уразметова А.М. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 71407 (семьдесят одна тысяча четыреста семь) рублей 25 копеек, в том числе: 53 495 ( пятьдесят три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 49 копеек - просроченный основной долг; 11911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек - просроченные проценты; 6000 (шесть тысяч) рублей - штраф. Взыскать с Уразметова А.М. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2342 (две тысячи триста сорок два) рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я