Дело № ДЕЛО № 2-2019/2015 ~ М-1832/2015

Дело № 2-2019/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Сысоевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сысоевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Сысоевой Э.Ф., о чем был заключен Кредитный договор № № , что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 21,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с изменением № , вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 500 000 руб. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 590 956,97 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу 457105,57 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 101291,36 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 7260,04 коп. - Сумма штрафа 7300 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется, просит взыскать сумму долга в размере 583 656,97 руб. Истец ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с Сысоевой Э.Ф. в пользу ПАО «МДМ Банк сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме 583 656,97 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу 457105,57 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 101291,36 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 7260,04 коп. Взыскать с Сысоевой Э.Ф. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 9036,57 руб. Истец ПАО «МДМ Банк», в лице представителя А. <адрес> , действующей по доверенности, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик Сысоева Э.Ф., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Сысоевой Э.Ф. по адресу: <адрес> не были вручены ответчику и вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Сысоевой Э.Ф., о чем был заключен Кредитный договор № № , что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 21,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с изменением № , вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 500 000 руб. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 590 956,97 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу 457105,57 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 101291,36 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 7260,04 коп. - Сумма штрафа 7300 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется, просит взыскать сумму долга в размере 583 656,97 руб. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ПАО «МДМ Банк» к Сысоевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме: 9036,57 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ПАО «МДМ Банк» к Сысоевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Сысоевой Э.Ф. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в размере задолженности по кредитному договору № № в сумме 583 656 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 457105 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто пять) рублей 57 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 101291 ( сто одна тысяча двести девяносто один) рубль 36 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 7260 ( семь тысяч двести шестьдесят) рублей 04 копеек. Взыскать с Сысоевой Э.Ф. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9036 (девять тысяч тридцать шесть) рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я