Дело № ДЕЛО № 2-2059/2015 ~ М-1886/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Меренкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Меренкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Меренков С.Н. и ОАО «АФ Банк» заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма Кредита - 300 000 рублей (триста тысяч) рублей; срок пользования Кредитом: 36 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением. N° 1 к Кредитному договору, процентная ставка: 23 (двадцать три) % годовых (п. 2.3. Кредитного договора). Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Ответчика денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером. № от ДД.ММ.ГГГГ . Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С марта по июнь 2015 года платежей в счет исполнения принятых обязательств от заемщика не поступало. В соответствии с п. 7.3.1 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно, отметке в уведомлении, следует, что требование было заемщиком получено, однако до настоящего времени обязательство исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мернкова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 197 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг- 175 612 рублей 83 копейки; проценты - 14 084 рубля 74 копейки; штрафы - 4 500 рублей 00 копеек. Истец ОАО «АФ Банк» просит взыскать с Мернкова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 197 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 57 копеек. Взыскать с Мернкова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей. Истец Банк ПТБ (ООО), в лице представителя Анкудимовой Е.А., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя. Представитель ответчика Гилязова Н.В., исковые требования признала частично. просила снизить сумму неустойки. Ответчик Меренков С.Н., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Меренков С.Н. и ОАО «АФ Банк» заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма Кредита - 300 000 рублей (триста тысяч) рублей; срок пользования Кредитом: 36 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением. N° 1 к Кредитному договору, процентная ставка: 23 (двадцать три) % годовых (п. 2.3. Кредитного договора). Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Ответчика денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером. № от ДД.ММ.ГГГГ . Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С марта по июнь 2015 года платежей в счет исполнения принятых обязательств от заемщика не поступало. В соответствии с п. 7.3.1 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно, отметке в уведомлении, следует, что требование было заемщиком получено, однако до настоящего времени обязательство исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мернкова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 197 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг- 175 612 рублей 83 копейки; проценты - 14 084 рубля 74 копейки; штрафы - 4 500 рублей 00 копеек. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. Учитывая ходатайство представителя ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку. Пункт Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании штрафа в размере 4500 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствия нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки невозвращенного кредита в размере 4500 рублей до 500 рублей. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Меренкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 5003,95 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Меренкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Мернкова С.Н. к ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 190 197 (сто девяносто тысяч сто девяносто семь) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 175 612 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 83 копейки; проценты - 14 084 (четырнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 74 копейки; штрафы - 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с Мернкова С.Н. к ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 (пять тысяч три) рубля 95 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я.