Дело № ДЕЛО № 2-2128/2015 ~ М-1972/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 декабря 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахертдиновой Ю.А. к Администрации сельского поселения Шингак - Кульский МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Фахертдинова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Шингак - Кульский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на гараж. В судебном заседании истец Фархетдинова Ю.А. отказалась вот исковых требований, просила прекратить производство по делу. Ответчик представитель ответчика Администрации СП Шингак - Кульский сельсовет МР <адрес> РБ, третьи лица Фахертдинов А.В. , Фахертдинова М.М. , извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст. 220, 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку от заявителя поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд удовлетворяет заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Из представленных материалов дела следует, что Фахертдиновой Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере 2134 рублей, согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая приведенные положения подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2134 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225,93 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Фахертдиновой Ю.А. отказ от иска по исковому заявлению Фахертдиновой Ю.А. к Администрации сельского поселения Шингак- Кульский МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. Гражданское дело по иску Фахертдиновой Ю.А. к Администрации сельского поселения Шингак - Кульский МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, производством прекратить, в связи с отказом заявителя от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Фахертдиновой Ю.А. государственную пошлину в размере 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля, уплаченную по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ . На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Никоноров М.Я.