Дело № ДЕЛО № 2-90/2016 (2-2257/2015;) ~ М-2107/2015

копия Дело № 2-90/2016г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 14 января 2016года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Перчун Э.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, УСТАНОВИЛА: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей в офертно- акцепной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты. В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1., банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Перчун Э.Т. осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasTer Card, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)" она также была ознакомлена. Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом Перчун Э.Т. уплачивает банку проценты с дата года в размере 24,90 % годовых. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операции с использованием карты на общую сумму 52 100 рублей, внеся в кассу банка платежи в размере 12 723,07рублей, допустив образование задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 77 866 рублей 42 копейки, в том числе: 43 794 рубля 15 копеек сумма основного просроченного долга; 14 279,95рублей- просроченные проценты; 18 042, 32 – пени, 750 рублей – плата за СМС-информирование и 1000 рублей -плата за годовое обслуживание операций по карте. Таким образом, ответчик Перчун Э.Т. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Досудебные предупреждения, отправленные в её адрес, остались без внимания. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Перчун Э.Т. , будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине и возражений относительно заявленного иска не представила. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч.1ст.9 и ч.1ст.10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п.2ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч.1статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения. Учитывая эти требования закона, суд своевременно направил судебное извещение ответчику по месту проживания последней, что подтверждается почтовым уведомлением с указанием «истек срок хранения». В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Перчун Э.Т. Изучив представленные материалы, отсутствие возражений по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с ч.1ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей в офертно- акцепной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты. В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1., банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Перчун Э.Т. осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasTer Card, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)" она также была ознакомлена. Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом Перчун Э.Т. уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,90 % годовых. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, осуществив операции по снятию наличных денежных средств, по оплате посредством карты товаров. Пунктом 1.12 условий платежный период установлен с 1-го по 20-е число календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в течение которого клиент обязан погасить установленный настоящим договором минимальный платеж. Из выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия заключенного кредитного договора, при наступлении последней даты срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов (дата года), денежные средства для погашения оставшегося долга по кредиту и начисленным процентам не внесены. Всего за время пользования кредитными денежными средствами использовано 52 100 рублей кредитных средств, внесено 12 723,07рублей, часть из внесенных денежных средств направлена на гашение начисленных процентов, основного долга, комиссий за выдачу наличных денежных средств и иных предусмотренных договором комиссий. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , за ответчиком образовалась задолженность, составляющая 77 866 рублей 42 копейки, в том числе: 43 794 рубля 15 копеек сумма основного просроченного долга; 14 279,95рублей- просроченные проценты; 18 042, 32 – пени, 750 рублей – плата за СМС-информирование и 1000 рублей -плата за годовое обслуживание операций по карте. Возражений против расчета банка Перчун Э.Т. не представила, как и доказательств погашения кредита и процентов. В соответствии с ч.1ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2536 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Банка ПТБ (ООО) к Перчун Э.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить. Взыскать с Перчун Э.Т. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 866 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копеек, в том числе: 43 794рубля 15 копеек просроченный основной долг, 14 279 рублей 95 копеек просроченные проценты, 18 042 рубля 32 копейки- пени, 1000 рублей плата за годовое обслуживание операций по карте, 7500 рублей – плата за СМС-информирование, а так же понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь