Дело № ДЕЛО № 2-358/2016 (2-2562/2015;) ~ М-2432/2015

Дело № 2-358/2016г. Копия. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 04 февраля 2016года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием истца Султановой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску Султановой Ф.М. к Суфьяновой Ф.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Султанова Ф.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере 1 650 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , однако взятые на себя обязательства, ответчик Суфьянова Ф.Ш. не исполнила. В судебном заседании истец Султанова Ф.М. поддержала исковые требования и дополнила, что она и ответчик являются друг другу родственниками. Ее семья занималась хозяйством и выращивала скотину на продажу, а ответчик регулярно приезжала к ней, забирала мясо животных под реализацию, с условием возврата стоимости полученного мяса, однако обещанные суммы ей не возвращались, в связи с чем, с намерением получить деньги за переданное мясо, между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был нотариально удостоверен договор займа, по условиям которого Суфьянова Ф.Ш. обязалась погасить все долги на сумму 1 650 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени заработанные ею деньги путем выращивания домашнего скота и переданного ответчику для реализации, она не получила, несмотря на то, что с условиями договора она была согласна. Ответчик Суфьянова Ф.Ш. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, однако ее представитель Ибрагимов М.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что, со слов его доверителя Суфьяновой Ф.Ш., все полученное от истицы мясо было ненадлежащего качества, в связи с чем она не смогла его реализовать, и, более того, договор займа был заключен под давлением. Представителем ответчика Ибрагимовым М.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки встречного иска о признании договора займа недействительным, данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ , однако и ответчик Суфьянова Ф.Ш. и ее представитель Ибрагимов М.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени разбирательства настоящего дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали и доказательств уважительности причин неявки, суду не представили. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.1ст.9 и ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, учитывая недобросовестность поведения стороны ответчика, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и ее представителя. В силу ч.1ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца. Исходя из заявленных возражений, сторона ответчика обязана была доказать факты, на которые она ссылается, как на основания своих возражений.Между тем, в судебном заседании установлено, что истец Султанова Ф.М. передала ответчику Суфьяновой Ф.Ш. под реализацию мясо на сумму 1 650 000 рублей, что подтверждено пояснениями истца и не отрицалось представителем ответчика Ибрагимовым М.А. В связи с невозвратом денежной суммы, стороны: истец Султанова Ф.М. и ответчик Суфьянова Ф.Ш. заключили договор займа на сумму 1 650 000 рублей, который был ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариально (л.д.17). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Суфьянова Ф.Ш. получила от Султановой Ф.М. в долг сумму в размере 1 650 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок, указанный в договоре. Данная расписка так же удостоверена нотариусом (л.д.18). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст.ст.807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями п.2 ст.408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу вышеприведенных норм права, нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также допустимых доказательств недействительности сделки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска, истцом Султановой Ф.М. была оплачена государственная пошлина в размере 16 450 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика Суфьяновой Ф.Ш. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Султановой Ф.М. к Суфьяновой Ф.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Суфьяновой Ф.Ш. в пользу Султановой Ф.М. сумму долга в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и понесенные затраты по оплате государственной пошлины в размере 16 450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Федеральный судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь