Дело № ДЕЛО № 1-183/2015

Дело №1-183/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чишмы 17 сентября 2015года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Насырова А.А., подсудимого Ильина, защитника Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении, Ильина Т.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Ильин Т.В., с начала июня 2015года на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – Петербург <адрес> , для личного употребления путем курения. Хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 16 часов 00 минут, Ильин Т.В. переложил одну часть наркотического средства «гашиш» в виде куска неопределенной формы в пачку из-под сигарет «кент» и убрал в правый наружный карман своих джинсовых брюк, а другую часть в виде трех кусков неопределенной формы поместил в пластиковый контейнер из под биологических добавок, который положил в свой рюкзак и, прибыв на Московский железнодорожный вокзал <адрес> – Петербурга, того же дня произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Уфа» в плацкартный вагон 3 12 на место № . ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 18 часов 40 минут московского времени, при прохождении указанного пассажирского поезда станции Сафарово, находящейся на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, при личном досмотре Ильина Т.В.и его вещей и предметов,, в пачке из-под сигарет «Кент», принадлежащей Ильину В.Т., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде одного куска неопределенной формы, а на столе места № указанного вагона пассажирского поезда № № ,был изъят контейнер из полимерного материала из-под биологических добавок, принадлежащий Ильину В.Т. с веществом в виде трех кусков неопределенной формы темно – коричневого цвета. Из заключения эксперта ОЭ (дислокация <адрес> ) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 10.июля 2015года следует, что изъятое у гр. Ильина Т.В. вещество в виде одного куска неопределенной формы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,79 гр. Из заключения эксперта ОЭ (дислокация <адрес> ) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 10.июля 2015года следует, что изъятое у гр. Ильина Т.В. вещество в виде трех кусков неопределенной формы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3.17 гр.(1,82г., 0,73г., 0,62г.). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ», принятым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и вступившее в законную силу с 01.01.2013года, вес изъятого у Ильина Т.В. наркотического вещества - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,96 грамма отнесен к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Ильин виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Карачурина также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ильина Т.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Ильин Т.В. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Ильин Т.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Ильина квалифицированы органом дознания по ч.1ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с чем суд согласиться не может, поскольку квалифицирующий признак «приобретение» вменен подсудимому Ильину лишь на основании его признательных показаний, и иных доказательств в совокупности, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Ильина надлежит квалифицировать по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Более того, при описании события, происходящего во время личного досмотра Ильина и обнаружения наркотического средства – гашиш, органом дознания допущена техническая ошибка при написании даты « ДД.ММ.ГГГГ », поскольку следует читать « ДД.ММ.ГГГГ », так как перед датой следует текст «… в этот же день», т.е. ДД.ММ.ГГГГ . Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении лицу, признанному виновным, наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильина Т.В. по п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает признательные показания в качестве явки с повинной, а так же признает активное способствование раскрытию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Ильина судом не установлено. Ильин Т.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Ильина Т.В. возможны вне изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ильиным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вещественные доказательства по настоящему делу надлежит уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать виновным Ильина Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением ч.1ст.62 УК РФ, в виде 1(одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильину Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. На Ильина возложить обязанность своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию. Меру пресечения в отношении Ильина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты> , - уничтожить Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.Ю. Гонтарь