ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-554/2016 ~ М-214/2016

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.02.2016
Дата решения
23.03.2016
Судья
Никоноров М.Я.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Никоноров М.Я.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2016-000345-85
uid_gas: 03RS0069-01-2016-000345-85
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 165 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2016 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфа финанас» к Шакун Н.В. о взыскании задолженности по договору цессии, УСТАНОВИЛ: ООО «Уфа финанс» обратилось в суд с иском к Шакун Н.В. о взыскании задолженности по договору цессии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» и Шакун Н.В. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (Пункт 3.1 договора) В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 4 000,00 руб. начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 4 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» уступило ООО «Медвежья Заимка» право требования 4 000 руб, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В свою очередь ООО «Медвежья Заимка» уступило ООО «УФА ФИНАНС» право требования 4 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец ООО «Уфа финанс» просит взыскать с Шакун Н.В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» денежные средства в размере 87 980,00р., из которых 4 000 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - сумма штрафа, 1 120 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 000,00р.*2%*15 дней = 1 120,00р.), сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 560 руб. с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения; государственную пошлину в размере 2 840 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Уфа финанс», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Шакун Н.В. , извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Шакун Н.В. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» и Шакун Н.В. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (Пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 4 000 руб. начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 4 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив Финанс» уступило ООО «Медвежья Заимка» далее по тексту - Истец) право требования 4 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В свою очередь ООО «Медвежья Заимка» руководствуясь статье 382 ГК РФ уступило ООО «УФА ФИНАНС» право требования 4 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере 300 руб. Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 000 руб. - основной долг; проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 4 000 руб.*2% = 80,00р. за каждый день; количество дней пользования займом: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней; сумма процентов за пользование займом: 15*80,00р. = 1 120 руб; Сумма штрафа: 300 руб.; количество дней за пользование не возвращенного займа: ДД.ММ.ГГГГ -11.03.2013=1032 дней; проценты за пользование не возращенного займа: 4 000 руб. *2% = 80 руб. за каждый день; сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 1032*80,00р. = 82 560 руб. Итого: 4 000 руб. + 300 руб. + 1 120 руб. + 82 560 руб. = 87 980 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ООО «Уфа Финанас» к Шакун Н.В. о взыскании задолженности по договору цессии. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 2840 руб., являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Уфа финанас» к Шакун Н.В. о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить. Взыскать с Шакун Н.В. в пользу ООО «Уфа финанс» денежные средства в размере 87 980 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, из которых 4 000 (четыре тысячи) рублей - основной долг (сумма займа), 300 (триста) рублей - сумма штрафа, 1 120 (одна тысяча сто двадцать) рублей - сумма процентов за пользование займом, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 82 560 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с Шакун Н.В. в пользу ООО «Уфа финанс» проценты за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения. Взыскать с Шакун Н.В. в пользу ООО «Уфа финанс» государственную пошлину в размере 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Никоноров М.Я.