Дело № ДЕЛО № 2-992/2016 ~ М-709/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 24 мая 2016 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи - Никонорова М.Я., при секретаре - Хусаиновой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбурина Р.Р. к Михайловой Р.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Байбурин Р.Ш. обратился в суд с иском к Михаловой Р.В. о взыскании долга по договору займа, проценты за просрочку выплаты займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в займы денежные средства в размере 84000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчица обязалась вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ . Истец Байбурин Р.Р. просит взыскать с Михайловой Р.В. задолженность по договору займа в размере 84000 рублей, проценты в размере 3542 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2626 рублей. В судебном заседании истец Байбурин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Михайлова Р.В., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное судом Михайловой Р.В. по адресу: <адрес> , получена ответчиком лично. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Изучив материалы дела, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав выяснив мнение истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Михайловой Р.В. в качестве займа получена от Байбурина Р.Р. денежная сумма в размере 84 000 рублей, о чем был составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ . По вышеуказанному договору Михайлова Р.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Байбурину Р.Р. долг в размере 84 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Истцом заявлен расчет на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера средней ставки в приволжском федеральном округе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составил 8,39%. Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 3542,46 рублей. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Таким образом, с ответчика Михайловой Р.В. в пользу истца Байбурина Р.Р. подлежат взысканию сумму основного долга в размене 84000 рублей, проценты 3542 рубля. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Михайловой Р.В. подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2626 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Байбурина Р.Р. к Михайловой Р.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Михайловой Р.В. в пользу Байбурина Р.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 46 копеек. Взыскать с Михайловой Р.В. в пользу Байбурина Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Никоноров М.Я.