Дело № ДЕЛО № 2-1007/2016 ~ М-738/2016

Копия. Дело № 2-1007/2016г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 12 мая 2016 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием представителя истца Мансурова Ф.Ш., ответчика Консул В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Консул В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № . В соответствии с договором, для отражения операций, Банк открывает держателю банковской карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности обязательный платеж, рассчитанный как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты. Начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 73 823,84 рублей, из которых: - 1 609,69руб. – неустойка; - 2 051,40 руб. – просроченные проценты; - 70 162,75руб. – просроченный основной долг. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их до 73 711,90руб. Ответчик Консул В.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд счет необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1ст.433 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3ст.438ГК РФ).Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № . В соответствии с договором, для отражения операций, Банк открывает держателю банковской карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности обязательный платеж, рассчитанный как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты. Начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался исполнять их, о чем поставил подпись в заявлении. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Представленными документами (заявление о выдаче карты) подтверждается, что Консул В.А. лично обратился в банк с заявлением о получении банковской карты, и лично получил указанную карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 711,90рублей, из которых: - 1 609,70руб. – неустойка; - 1 939,45 руб. – просроченные проценты; - 70 162,75руб. – просроченный основной долг. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому суд считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.810,811 ГК РФ, а также условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, оценив установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 414 рублей 72 копейки, однако, в связи с уточненными требованиями, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 411,36 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Консул В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Консул В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 73 711 (Семьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 90 копеек, из которых: - 1 609,70руб. – неустойка; -1 939,45 руб. – просроченные проценты; - 70 162,75руб. – просроченный основной долг, а так же понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 36 копеек. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Чишминского районного суда РесРеспублики Башкортостан Н.Ю. Гонтарь