Дело № ДЕЛО № 2-1766/2016 ~ М-1699/2016

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2016 года <адрес> Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Тимирьянове М.С., представителя ответчика Гайсиной Х.З. - адвокат Галлямов Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ к Гайсиной Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Гайсиной Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Гайсиной Х.З. заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 563 дня (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента <данные изъяты> % годовых, заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> . Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , отправленное в адрес Гайсиной Х.З. осталось без внимания. Просит взыскать с Гайсиной Х.З. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 04 копейки. Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Гайсина Х.З. для участия в судебном заседании не явилась. Судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика Гайсиной Х.З. - адвокат Галлямов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований ООО Банк «ПТБ» к Гайсиной Х.З. отказать. Заслушав объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что Гайсина Х.З. ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 563 дня. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора, обязана уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита Гайсина Х.З. была ознакомлена и согласна. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный кредитором и ответчиком. Согласно п.8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору В нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного сГайсиной Х.З. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> , в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф. Расчет истца проверен в судебном заседании, признается верным и принимается за основу. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки следует признать обоснованными. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Гайсиной Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> , в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> . Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить. Взыскать с Гайсиной Х.З. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> , из которых, <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф. Взыскать с Гайсиной Х.З. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Н.З. Якупов