Дело № ДЕЛО № 2-1823/2016 ~ М-1740/2016

Дело №2-1823/2016 2-1357/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации РБ пос. Чишмы 20 октября 2016 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Филипповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Башировой З.Х. к Абузарову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Баширова З.Х. обратилась в суд с указанным иском к Абузарову И.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан Абузаров И.И., находясь с разрешения в доме, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Баширова З.Х. спит, похитил денежные средства в размере 6000 рублей. В судебном заседании истец Баширова З.Х., свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила взыскать с Абузарова И.И. возмещение материального ущерба с учетом износа и компенсацию морального вреда. Ответчик Абузаров И.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве. Выслушав объяснения истца Баширова З.Х., обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Положениями статей 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение ущерба (убытков). Вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Абузаров И.И., находясь с разрешения собственника Башировой З.Х., в помещении кухни <адрес> , во время совместного распития спиртных напитков с собственником дома Башировой З.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Баширова З.Х. спит в помещении зала и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 6000 руб., находящиеся в платке под одеждами в шкафу в помещении зала, принадлежащие Башировой З.Х. В результате преступных действий Абузарова И.И., Башировой З.Х. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6000 руб. Из приговора суда следует, что на момент рассмотрения уголовного дела, причиненный преступлением вред истцу Башировой З.Х., не возмещен. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. При таком положении, с учетом доказанности факта совершения Абузарова И.И. виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, суд находит исковые требования Башировой З.Х. к Абузарову И.И. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. Башировой З.Х. в иске заявлено требование о взыскании с Абузарова И.И. материального ущерба в размере 6 000 рублей. В обоснование своего заявленного требования ею в суд представлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Абузаровым И.И. были похищены денежные средства указанном размере. При таких обстоятельствах суд при определении размера возмещения материального ущерба исходит из указанного приговора. Вместе с тем суд оснований для удовлетворения исковых требований Башировой З.Х. о возмещении морального вреда, не усматривает. Так, как разъяснено в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. С учетом того, что в данном случае речь идет о нарушении имущественных прав истца, и направлено на восстановление её прав как и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также принимая во внимание, что в настоящее время законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав преступлением, не принято, суд оснований для удовлетворения иска Башировой З.Х. о возмещении морального вреда, не находит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Башировой З.Х. к Абузрову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с Абузарова И.И. в пользу Башировой З.Х. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6 000 рублей. Взыскать с Абузарова И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ. Копия верна Судья : Якупов Н.З.