Дело № ДЕЛО № 2-1831/2016 ~ М-1763/2016

Дело № г. Копия. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 16 ноября 2016 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием представителя ответчика Муслимовой А.Б. – Хизбуллина Д.Ф. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ), при секретаре Тимирьянове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; встречное исковое заявление Муслимовой А.Б. к ПАО «БИНБАНК» о признании недействительными условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и Муслимовой А.Б. в части взимания Банком и оплаты Клиентом единовременно в день заключения договора <данные изъяты> рублей за участие в Программе страхования; уменьшения размера взыскиваемой ПАО «БИНБАНК» с Муслимовой А.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> . на <данные изъяты> рублей, а также на размер начисленной на указанную сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ .; взыскать с ПАО «БИНБАНК» в пользу Муслимовой А.Б. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. , УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор № . Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец ПАО «БИНБАНК», в лице представителя Болотиной А.В.., действующей по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без участия представителя. Представитель ответчика Хизбуллин Д.Ф., действующий по доверенности, исковые требования признал частично, считает проценты начисленные банком завышенными. Просит исключить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты за подключение истца к программе страхования жизни и здоровья. Тем самым удовлетворить встречное исковое заявление Муслимовой А.В. к ПАО «БИНБАНК» Ответчик Муслимова А.Б., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Муслимовой А.Б. Суд, выслушав доводы представителя ответчика – Хизбуллина Д.Ф., исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор № . Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. Доводы представителя ответчика о завышенных процентах, суд считает необоснованными, поскольку указанные проценты оговорены сторонами в кредитном договоре. Муслимова А.Б. согласилась с ними, о чем имеется подпись. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако, требование о взыскании штрафа банком не заявлялось. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления иску ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Между тем, заявленный встречный иск Муслимовой А.Б. к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит. Между открытым Акционерным обществом «БИНБАНК» и Муслимовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредите № , по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Из раздела 3 п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что до заключения кредитного договора Заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру Общих условий и графика платежей. Согласно п. 15 оплата за участие в программе страхования производится клиентов единовременно в день заключения договора, клиент выражает свое согласие на получение услуги путем предоставления собственноручно подписанного заявления о страховании. В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий Банк предлагает Заемщику дополнительную услугу – подключение к участию в Программе страхования «Защита кредита» (программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, болезней и потери дохода). Решение об участии в Программе страхования принимается Заемщиком добровольно. Пунктом 6.2 Общих условий установлено, что в случае присоединения к программе страхования Заемщик становится застрахованным присоединения заемщика к программе заемщик оплачивает стоимость участия в Программе страхования, включающую в себя: компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования и вознаграждение, причитающееся банку за оказанные услуги по подключению заемщика к Программе страхования, путем перечисления денежных средств со своего текущего счета. Добровольность участия в Программе коллективного страхования «Защита кредита» подтверждается пунктом 6.6. Общих условий, в соответствии с которым Заемщик вправе отказаться от участия в программе страхования, предоставив в Банк соответствующее письменное заявление, на сновании которого Банк направляет соответствующее уведомление страховой компании, и клиент исключается из перечня застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ Муслимова А.Б. обратилась в Банк с Заявлением о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита», в котором просила подключить ее к участию в Программе коллективного страхования «Защита кредита» и поручила ОАО «БИНБАНК» списать со своего счета стоимость участия в указанной программе включающую в себя: компенсацию Банку суммы страховой премии, уплачиваемой Банку страховщику по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждение, причитающееся Банку за оказанные услуги по подключению к вышеуказанной программе в размере <данные изъяты> рублей. Также своей подписью в Заявлении Ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по подключаемой услуге и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся у него по условиям подключения к Программе коллективного страхования «Защита кредита». Таким образом, на момент заключения кредитного договора Ответчик располагал всей информацией по кредиту, исковое заявление составлено в рамках действующего законодательств, без ущемления прав потребителей. Таким образом, действия банка по подключения к Программе страхования законны и не ограничивают, не ущемляют прав его законных интересов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности составляет в сумме <данные изъяты> рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> , просроченные проценты <данные изъяты> копейки. Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении встречных исковых требований Муслимовой А.Б. к ПАО «БИНБАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Н.З. Якупов