Дело № ДЕЛО № 2-1854/2016 ~ М-1814/2016

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2016 года <адрес> Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчиком был предоставлен истцу займ на сумму <данные изъяты> рублей с условиями его возврата в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено заявление о расторжении договора. ФИО3 указывает, что размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренным договором, ежедневно увеличивается. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия договора. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил договор, заведомо на выгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон. Размер процентов по займу, размер неустойки значительно превышает сумму основного долга. Заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. Условия договора, по которому денежные средства, поступающие на счет, списываются на погашение задолженности по процентам, начисленным за фактическое пользование займом, задолженности по основному долгу, противоречат требованиям ст.319 ГК РФ, истец считает недействительными. Условия кредитного договора: размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Условия договора на одностороннее изменение процента выдачи займа, неустойки ущемляет права потребителя. Истец полагает, что данные обстоятельства являются существенными и влекут за собой расторжение договора займа и признание пунктов индивидуальных условий договора займа, а также самого договора займа, недействительными. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с их незаконностью и необоснованностью. Дело рассмотреть без их участия. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п.4 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд. В соответствии с п.п.1,2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, » был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчиком был предоставлен истцу займ на сумму 20 000 рублей с условиями его возврата в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства стороны не оспаривали. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, истцом ФИО1 было направлено заявление о расторжении кредитного договора, заявление получено ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией почтового уведомления. На данную претензию истцом ФИО1 не был получен ответ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Однако, ответчик данным правом не воспользовался. Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора, заключённого между ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк». Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Н.З. Якупов