Дело № ДЕЛО № 2-1868/2016 ~ М-1831/2016

Дело № 2-1868/16 Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 21 ноября 2016года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием представителя истца Филипповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Аюкасова Р.Н. к администрации городского поселения Чишминский поселковый совет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Аюкасов Р.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после смерти матери А.А.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , открылось наследство. Наследниками по завещанию являлись он и его сыновья : А.М.Р. и А.Р.Р. А.М.Р. и А.Р.Р. отказались от принятия наследства, однако, поскольку он пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию он не смог, в связи с чем вынужден в суд с настоящим иском. Представитель истца Филиппова Г.С. исковые требования поддержала и пояснила, что матери истца А.А.М. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> , которую она завещала своему сыну Аюкасову Р.Н. и двум внукам: А.М.Р. и А.Р.Р. . Последние отказались от наследства в пользу отца, подтвердив свой отказ нотариально и до настоящего времени никаких претензий не предъявляли. Настаивает на удовлетворение исковых требований в полном объеме. Представитель администрации Байбурин Р.В. в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал и возражений не предъявил. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица А.Р.Р. , будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал и возражений относительно иска не заявлял. В судебное заседание поступила телеграмма от привлеченного к участию в качестве третьего лица А.М.Р. , в которой требует отложить судебное заседание в связи с намерением подать аналогичное исковое заявление и что в настоящее время не отказывается от наследства. Заявленное ходатайство судом не удовлетворено по следующим основаниям. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Учитывая, что А.М.С. надлежащим образом извещен, пакет документов и копия искового заявления им получены посредством электронной почты, а доказательств тому, что он обратился в суд с исковым заявлением, имеющим отношение к рассматриваемому иску, и что это заявление принято судом к своему производству, в судебное заседание им не представлено. Таким образом, поскольку третьи лица надлежащим образом извещены и доказательств обоснованности заявленного ходатайства отсутствуют, у суда нет оснований для отложения судебного заседания. В судебном заседании установлено, что А.А.М. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ., который был зарегистрирован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Книге № реестр <данные изъяты> (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ А.А.М. распорядилась принадлежащей ей квартирой, составив завещание в пользу сына Аюкасова Р.Н. и в пользу внуков А.М.Р. и А.Р.Р. , что подтверждается письменным документом от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.13). Доказательств тому, что данное завещание отменялось, в судебное заседание не представлено. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, после смерти А.А.М. , что подтверждается свидетельством о ее смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтвержден копией свидетельства о рождении № № , согласно которой матерью Аюкасова Р.Н. является А.А.М. . В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ч.2ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, истец в спорной квартире не проживал, однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства, дал распоряжение по сохранности наследственного имущества и тратил собственные средства на его содержание. Материалы гражданского дела содержат два заявления от ДД.ММ.ГГГГ – А.Р.Р. и А.М.Р. , удостоверенные нотариусом, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ А.А.М. , содержание ст.ст.1150,1155,1157,1158 ГК РФ и ст.34 СК РФ нотариусом им разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не станут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Аюкасовым Р.Н. (л.д.15-16). Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, в нотариальную контору обратилась Филиппова Г.С., действуя от имени Аюкасова Р.Н. по доверенности, с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А.А.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в чем было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.17) Таким образом, фактическое принятие наследства свидетельствуется действиями наследника Аюкасова Р.Н., из которых усматривается, что наследник не отказался от наследства, и выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства были совершены не самим наследником, а иным лицом по его поручению, при этом из характера таких действий вытекало, что именно наследник Аюкасов Р.Н. намерен принять наследство. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлено не было. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: признать за Аюкасовым Р.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь