Дело № ДЕЛО № 2-1909/2016 ~ М-1866/2016

Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2016 г. <адрес> Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповым Н.З., при секретаре ФИО2 , с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 , ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу № года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 , до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что после предъявления иска задолженность ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, в том числе расходы банка по оплате услуг за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 Суд, огласив заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 об отказе от иска, разъяснив положение ст.39,173,220.221 ГПК РФ, находит возможным удовлетворить заявление и исходит из следующего. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятии его судом. Отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 от иска основан на том, что задолженность ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, в том числе расходы банка по оплате услуг за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, принятие отказа не нарушает прав ответчика, поэтому может быть принят судом. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение 15 дней. Копия верна Судья Н.З. Якупов