Дело № ДЕЛО № 2-1975/2016 ~ М-1958/2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершена кража денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Причиненный материальный ущерб ответчик не возместил, на неоднократные просьбы обещал возместить в полном объеме в ближайшее время. Кроме того, ФИО2 неоднократно брал по договорам займа (распискам) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему передано в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . По расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему передано в долг сумма <данные изъяты> рублей на 3 часа до 10:00 этого же дня с суммой возврата <данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему передано в долг сумма <данные изъяты> рублей на несколько часов до 12:00 с суммой возврата <данные изъяты> руб. По истечении срока возврата долга ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику по вопросу исполнения обязательств, но ФИО2 отвечал отказом, ссылаясь на финансовую несостоятельность. Затем ответчик всячески избегал встреч и иных контактов. Общая сумма задолженности которая подлежит взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила заявленные в иске требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 исковые требования признал. В судебном заседании пояснил, что всю задолженность обязуется уплатить и возместить материальный ущерб. Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершена кража денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего. В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Причиненный материальный ущерб ответчик не возместил, на неоднократные просьбы обещал возместить в полном объеме в ближайшее время. Кроме того, ФИО2 неоднократно брал по договорам займа (распискам) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . По расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на 3 часа до 10:00 этого же дня с суммой возврата <данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на несколько часов до 12:00 с суммой возврата <данные изъяты> руб. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В указанный срок ответчик взятые на себя обязательства в полном объёме не исполнил. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 , это следует и из искового заявления, ФИО2 неоднократно брал по договорам займа (распискам) денежные средства с учетом пользовании средствами на общую сумму <данные изъяты> руб. Расписки содержат все необходимые условия договора займа, они удостоверяют передачу ФИО1 ФИО2 в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ФИО1 в своем иске утверждает, что ФИО2 свои обязательства по заключенному между ними договорам займа не исполнил, в сроки, предусмотренные в расписках, денежный долг не вернул. Это ее утверждение подтверждается также нахождением расписки (долгового документа) у нее (ст. 408 ГК РФ). Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 80 000 рублей, а также 28 000 рублей сумму основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства. Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено судом, ФИО2 , получив у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, свое обязательство по их возврату в срок не исполнил, деньги ФИО1 не верн <адрес> его обязательство остается невыполненным до настоящего времени, а также не возместил ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. При таком положении, в связи с не возвращением ФИО2 денежных средств в указанное в расписке время на сумму <данные изъяты> рублей основного долга и возмещение ущерба на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает подлежащим взысканию <данные изъяты> рублей В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании долга по договору займа– удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 : материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей срочного договора займа, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ. Копия верна Судья : Н.З. Якупов