Дело № ДЕЛО № 1-122/2016

Дело № копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 16 августа 2016 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Э.Г. Э.Г., подсудимого Галлямова А.Р., защитника Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № , потерпевшей К. , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Галлямова А.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут Галлямов А.Р., находясь в нетрезвом виде в доме, расположенном по адресу: <адрес> , <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Самсунг» модели Р780 стоимостью 300 рублей и кроссовки марки «Найк» стоимостью 6 700 рублей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7 000 рублей, с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Галлямов А.Р. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Каюмов Ф.Г.так же подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражали против постановления приговора в отношении Галлямова А.Р. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Галлямов А.Р., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении 1 приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовкел.гу делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание. которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Галлямов А.Р., понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Галлямова А.Р. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением гражданину значительного ущерба. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении лицу, признанному виновным, наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галлямова А.Р., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им вины, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Галлямова А.Р., в силу ст.62ч. 1-1 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Галлямов А.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же то, что ранее подсудимый Галлямов А.Р. преступлений не совершал, суд пришел к убеждению, что исправление его и перевоспитание возможны при избрании минимального наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Галлямова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ. Вещественные доказательства: сотовый телефон и кроссовки оставить по принадлежности у потерпевшей К. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 2 Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации. Судья Н.Ю. Гонтарь